太痛心！广东深圳，男子贴身看护陪伴一年的宠物兔，在公园草坪安静晒太阳。不料女子牵4只无绳大型犬突然闯入，恶犬瞬间扑咬撕摔兔子。男子被群犬围困无力施救，眼睁睁看着爱兔惨死。事主报警索赔1400元饲养费，狗主却连夜送狗、态度嚣张拒不认错，结局让人寒心！

2026年6月9日深夜十一点，深圳宝安定岗湖湿地公园里人流稀少，环境清净，很适合晚饭后休闲散心。

市民杨先生忙完一天的工作，带着自己养了整整一年的宠物兔来到公园透气放松。这只兔子陪伴家人许久，早已不只是一只宠物，更是全家人的情感寄托。

为了让长期待在家里的小兔子出来活动筋骨，杨先生没有把兔子关在笼子里，全程贴身看护，把兔子的活动范围控制在自己半米之内，一刻都没有松懈看管，完全尽到了照顾宠物的责任。

谁都没想到，一场突如其来的意外，瞬间毁掉了平静的夜晚，也让杨先生痛失爱宠。

就在杨先生带着兔子在园区步道停留休息时，一名女子带着四只大型犬走到了现场，这几只体型偏大的狗狗全都没有拴牵引绳，在公共草坪上随意跑动，完全不受人为管控。

狗狗对小型动物天生敏感，很快就发现了地上温顺的小兔子，瞬间变得异常亢奋，不顾主人制止，集体朝着兔子猛扑上去，疯狂撕咬、反复甩摔。

小兔子体型娇小、性格胆小，面对四只大狗的围攻，根本没有逃跑和反抗的机会，只能被动承受攻击。

杨先生看到这惊险一幕后，第一时间冲上前驱赶狗狗、保护兔子，却被四散围拢的大狗拦住无法靠近，只能眼睁睁看着自己悉心饲养的宠物惨遭伤害，毫无办法。

短短几分钟的激烈围攻过后，小兔子因为全身多处被咬伤，再加上受到了极致的惊吓，身体机能快速衰竭，最终当场死亡。

公园监控录像完整记录了整场事故的全过程，清晰显示当晚十一点兔子被犬只袭击，仅仅四分钟后，涉事女子就带着四只肇事狗狗从停车场出入口匆匆离开，全程没有停下查看兔子状况，没有向杨先生表达一句歉意，态度十分冷淡漠然。

事发之后，杨先生强忍悲痛，将离世的宠物兔妥善安葬，兔子的突然离世不仅让他满心难过，家里的姐姐也因为和兔子相处日久，情绪久久难以平复。

事情发生的第二天，杨先生为了妥善解决纠纷，主动报警寻求警方帮忙调解，同时仔细核算了一年以来饲养兔子的所有开销，包括日常饲料、饲养用品、疫苗接种等各项花费，结合宠物带来的情感陪伴价值，最终提出了1400元的赔偿诉求。

这笔费用只是对实际损失的基础弥补，没有漫天加价、过度追责的情况，诉求合理又贴合实际。

本以为监控证据确凿，是非对错一目了然，对方会主动认错担责，可接下来涉事犬主的态度，却让人大跌眼镜。

面对清晰完整的监控视频，这名狗主人不仅没有丝毫愧疚和歉意，反而一味推卸责任、颠倒黑白。

她刻意狡辩无法确定被咬的是家养宠物兔，甚至谎称有可能是野兔，还指责杨先生没有把兔子绑好、关进笼子，一口咬定双方都存在过错，试图以此免除自己的责任。

最让人愤怒的是，在警方多次居中调解、耐心沟通的情况下，该女子依旧态度强硬，坚决拒绝做出任何赔偿，行事蛮横又不讲道理。

为了彻底规避追责，这名犬主还放出了十分嚣张的狠话，声称自己在事发当晚就已经把四只涉事的大型犬全部送走，让杨先生就算想追责也无从查证。

她更是直接表态，不服气就可以去法院起诉，法院最终判赔多少，自己就认多少，一副有恃无恐、拒不担责的态度，完全没有把公共规则和维权渠道放在眼里。

调解彻底失败后，杨先生不再抱有私下和解的想法，果断将事件完整情况上报给沙井街道执法队，同时整理好监控录像、消费凭证、沟通记录等全套证据，准备通过法律途径维护自己的合法权益。

事后媒体也曾多次尝试联系涉事犬主核实情况，始终未能取得联系。

针对这起特殊的宠物纠纷，专业律师给出了明确的客观解读。

目前相关法律只明确规定了犬只外出必须拴绳、做好管控，对于宠物兔这类小众宠物的户外看管，暂时没有对应的硬性管理规定，这也是本次纠纷出现争议的关键。

同时，宠物饲养成本、情感损失这类诉求，在实际判决中大多很难得到法院支持，也让本次维权存在一定难度。

事件被媒体公开后，迅速引发了大量网友的关注和讨论，大家纷纷发表看法，力挺杨先生依法维权。

绝大多数网友都认为，公共区域文明养犬、牵绳遛狗是基本底线，不拴绳本身就是违规行为，大狗主动咬死小型宠物，核心责任完全在犬主一方。

法律存在空白、小众宠物无外出管理规定，不该成为违规者推卸责任的借口，犬主事后冷漠离场、颠倒黑白、嚣张拒赔的行为，远比意外事故更让人气愤。

那么你们觉得呢？

如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
 
信息来源：潇湘晨报《广东男子公园遛兔，兔子遭4只未牵绳的犬只咬死，索赔1400元遭拒；狗主人：狗当晚就已经送走，要告你就去告》