[太阳]“你说不咬人就不咬人了？”7月21日报道，云南昆明，一外卖员凌晨送外卖时，被顾客养的三条烈性犬围住，外卖员当场吓得尖叫，狗主人不拦狗，反倒呵斥让外卖员别叫，说自己的狗不咬人！这三条还在禁养名录里面！
 
小胡是一名外卖骑手，凌晨时分跑夜单，他接过一个单子，送到顾客那儿的时候，门一开，三条大狗就冲了出来。
 
没有栓绳，没有阻拦，三条大丹犬围住了他，小胡当场就应激了，扯着嗓子尖叫起来，狗主人这时候开口了，不是去拦狗，而是冲着被围困的小胡喊：别叫了，我这狗不咬人。
 
小胡以前被狗咬过，留下心理阴影了，见到大狗就紧张，碰上凶一点的，拔腿就想跑，这种恐惧是不由自主的。
 
可狗主人的处理方式呢？不去管住自己那三条烈性犬，反倒去管被围住的人叫不叫，事后顾客在平台上给小胡打赏了5块钱，算是表个态吧，5块钱的道歉，和三条没栓绳的烈性犬相比，这个道歉的份量轻得有点烫手。
 
小胡把当时的视频发到了网上，本意很简单，就想提醒同行，送外卖碰到大型犬千万要小心，没想到顾客找上门来了，说视频影响到自己了，小胡又给顾客道了歉，双方最后和解了，这个反转让人心里堵得慌，被狗围住的人，反过来要给狗主人道歉。
 
公安机关介入调查，一查问题不小，那三条大狗是大丹犬，明确列在昆明禁养名录里面，属于烈性犬，警方对这位顾客做了处罚，同时下达了整改通知，整改通知发下去了，可这三条狗能不能真正管住？它们还会不会在某天突然冲出门？这些没人能回答。
 
大丹犬在犬种分类里，体型能排进全球前十，直立起来比成年人还高，体重轻松超过一百斤，咬合力呢？有动物行为学家做过测试，大型犬的颌部力量，嚼碎一根成年人的小臂骨头，不需要用全力。
 
这不是危言耸听，这是生理数据摆在这儿，所以禁养名录不是拍脑门定的，是经过伤害数据、烈性犬咬伤案件统计，还有对公共风险的评估，一步步筛选出来的。
 
昆明这起事件里，狗主人偏偏养了三只禁养犬，说明这个禁养规定在他这儿形同虚设，更可怕的是，禁养规定落地执行，碰到了一道玻璃墙——怎么查？谁来查？查到了怎么罚？每一个问号背后，都是真实的管理真空。
 
有基层民警私下聊过，处理犬只扰民警情，比处理打架纠纷还棘手，打架至少双方都是人，能说理能做笔录能调解；犬只管理呢？狗不懂人话，狗主人又装糊涂，对着一只没栓绳的大狗，你让民警怎么办？
 
养狗从个人爱好，正在被重新定义为公共行为，你的狗一旦走出家门，踏进楼道、电梯、人行道，每一步都踩在公共领域里，你跟狗的关系再好，也替代不了你对公共安全该负的责。
 
越来越多的城市开始在禁养名录之外推行养犬积分制，养犬登记芯片化，违规行为联网记录，这可能是未来的方向。
 
以技术手段把养犬行为纳入社会信用体系，听起来严苛，但仔细想想，管住了宠物，其实也是在保护养犬人自己，狗咬了人，毁掉的是两个家庭，不该走到那一步，现在就得把规矩立住。
 
小胡最后道歉了，也和解了，可这事儿带给我们的后劲远没有散去，每一次管不住狗的侥幸，都是在拿别人的安全感为你的嫌麻烦买单，这个账，迟早要算清楚。