7月23日下午，中央纪委国家监委网站连续发布三份处分通报。水利部原党组成员、副部长田学斌，西藏自治区人大常委会原党组副书记、副主任王峻，中南大学原党委常委、副校长郭学益，同一天被开除党籍和公职，涉嫌犯罪问题均被移送检察机关依法审查起诉。

先看田学斌。

中央纪委国家监委通报称，田学斌对抗组织审查，接受影响公正执行公务的宴请，在职工录用、职务晋升等方面为他人谋取利益，违规收受礼金，让他人支付本应由个人承担的费用，还存在权色交易、违规办理并使用虚假居民身份证等证件的问题。

田学斌被指将公权力当成谋取私利的工具，利用职务便利，在公司上市、煤矿重组、项目审批等方面为他人提供帮助，并非法收受巨额财物。

如此一来，守规矩的企业吃亏，愿意围着官员转、舍得花钱“打点”的企业却能拿到机会。

人民为什么痛恨这种腐败？因为大家辛辛苦苦办事要跑手续、等流程，有关系的人却可以靠一顿饭、一个红包、一笔利益交换绕过去。

田学斌的问题还涉及职工录用和职务晋升。一个工作岗位、一次晋升机会，对普通家庭来说可能关系到一个年轻人的前途。假如岗位不是看能力和条件，而是看谁认识领导、谁能送上好处，那么被挤掉的就是那些没有背景、老老实实参加竞争的普通人。

再看王峻。

通报对王峻有一个值得注意的评价，就是“政绩观偏差，不作为、乱作为”。除此之外，她还被指对抗组织审查，接受可能影响公正执行公务的宴请，不如实说明问题，在干部选拔任用中为他人谋利并收受财物，泄露工作秘密。

王峻涉嫌权钱交易的重点领域，则是矿产资源开发和获取建设用地。她被指利用职务便利为他人谋利，并非法收受巨额财物。

这样的人再去提拔下一批人，腐败就容易从个人行为变成关系网，最后形成一条互相照应、互相输送利益的链条。群众看到的可能只是某个项目拖了、某项政策走样了，背后却可能是权力早已被拿来分账。

第三个被“双开”的郭学益。

其身份更加特殊，他不是地方官员，也不是政府部门负责人，而是中南大学原党委常委、副校长，还是一名在科研领域拥有不少头衔的高校干部。

据中央纪委国家监委通报披露，郭学益为了获取学术奖项、学术称号，向他人赠送礼品、礼金；违规为本人和他人在职务提拔等方面谋取利益；违规经商办企业；与私营企业主大搞权钱交易，在企业经营、项目合作等方面为他人谋利并非法收受巨额财物。

通报还指出，他为了谋取职务提拔向有关人员行贿，并非法套取会议经费占为己有。其涉嫌罪名不只有受贿，还包括行贿和贪污。

这份通报之所以让人看了气愤，是因为高校本来应该是讲知识、讲能力、讲学术水平的地方。学术奖项和学术称号，本应奖励真正做出成果的人。如果连这些东西都能通过送礼获得，那些安安静静做研究、不善于跑关系的科研人员怎么办？那些相信公平、努力读书的年轻人又该怎么看？

会议经费同样来自公共资金。今天套一点会议费，明天在科研项目上动手脚，后天再把校企合作变成人情生意，看起来每一笔都有名目，实际上花的都是国家的钱、学校的钱。

高校腐败不一定像工程腐败那样直接出现一栋烂尾楼，但它会污染学术评价，破坏人才选拔，让真正有能力的人失去机会。

而三个人虽然来自不同领域，却有不少共同点。

田学斌来自中央国家机关，王峻长期在地方任职，郭学益身处高校。一个掌握行政审批和项目资源，一个涉及矿产、土地和干部任用，一个掌握学术、科研和职务晋升资源。

三种身份看起来差别很大，腐败的套路却十分相似：手中有权，身边就有人围猎；把规矩撕开一道口子，权力就能换成钱；为了保住既得利益，又想办法对抗审查。

三份通报均提到相关人员在党的十八大后仍然不收敛、不收手，性质严重、影响恶劣。

这说明他们不是不知道纪律要求，也不是不了解反腐形势，而是抱着侥幸心理，认为自己的手段足够隐蔽，关系网足够牢固，过去的问题拖得时间长了就能蒙混过关。

事实证明，这种算盘打错了——经过调查，三人于7月23日同一天被“双开”。

老百姓看到这样的消息觉得解气，不是喜欢看谁倒霉，而是因为公平终于有了回应。

因为大多数人都在规矩里面生活，可让人窝火的，就是少数腐败干部一边要求别人守规矩，一边把规矩当成自己收钱办事的工具。

《人民日报》此前在评论反腐工作时指出（见上图），惩治腐败要让老百姓可感可及，不仅要严肃查处，还要推进政务公开、财务透明，织密制度之网，让潜规则和暗箱操作无处藏身。

谁敢拿老百姓赋予的权力给自己捞钱，谁就应该被查！无论身处部委、地方还是高校，无论已经退休还是仍有头衔，只要问题查实，该清除的就要清除，该移送司法机关的就要移送司法机关。

只有这样的重拳打得越准、打得越深，老百姓心里的那口气才能真正顺下来！