泡泡资讯网

南美几个国家，突然抱团发了份声明。6月30日，一份联合声明，引起了国际社会不少关注。阿根廷，巴西，巴拉圭，玻利维亚，乌拉圭，智利，厄瓜多尔等南美国家共同发声，再次表达对阿根廷关于马尔维纳斯群岛主权主张的支持，同时呼吁通过和平谈判推动有关问题解决。这份声明虽然篇幅不长，却让持续多年的马尔维纳斯群岛争议再次进入国际视野。马尔维纳斯群岛长期属于国际争议地区。阿根廷主张对群岛拥有主权，英国则实际控制群岛，并称其为福克兰群岛。围绕这一问题，双方长期存在立场分歧，1982年还曾爆发武装冲突。直到今天，这一争议依然没有最终解决，对于阿根廷来说，这次最大的变化，并不仅仅是再次表达自身立场，而是获得了更多地区国家公开支持。过去很多时候，阿根廷更多依靠自身在国际场合持续发声，周边国家虽然表达支持，但很少形成如此集中统一的公开行动。此次多个国家共同发布声明，也让这一议题获得更多国际关注。时间向前推几天，同样值得关注。6月25日，中国常驻联合国副代表在联合国非殖民化特别委员会会议上再次重申，中方支持阿根廷对马尔维纳斯群岛的主权主张，同时支持双方依据联合国相关决议，通过和平谈判妥善解决争议。中国这一立场多年来保持一致，也多次在联合国相关场合公开表达。几天之后，南美国家共同发布联合声明，不少国际媒体认为，这体现出地区国家围绕相关议题加强协调，共同表达立场，希望推动争议继续通过国际机制解决。声明除了表达支持之外，还提到争议海域资源开发等问题，希望有关方面能够妥善处理相关争议，并呼吁联合国继续发挥协调作用，推动双方恢复对话。这也说明，目前各方更加希望通过外交渠道，而不是其他方式处理分歧，近年来，围绕马尔维纳斯群岛问题，联合国多次呼吁阿根廷和英国恢复谈判。不过，英国长期坚持现有立场，认为群岛居民拥有决定未来地位的权利，阿根廷则认为，殖民历史背景和联合国相关决议，应当成为重新启动主权谈判的重要依据。双方立场至今依然存在明显差异，与此同时，国际社会对于殖民历史遗留问题的讨论也不断增加。不少发展中国家认为，一些历史形成的领土争议，应当继续通过联合国框架和国际法原则推动解决，避免长期搁置。对于南美国家来说，这次集体发声，也体现出地区合作进一步加强。无论立场是否完全一致，在涉及地区共同关注的问题时，希望通过统一声音提升国际影响力，已经成为越来越明显的发展趋势。从英国角度来看，这份联合声明虽然不会立刻改变现状，却增加了国际舆论层面的关注。未来是否继续推动谈判，如何回应国际社会有关呼吁，仍然值得继续观察。马尔维纳斯群岛问题已经持续多年，短时间内很难出现最终答案。不过，这次联合声明释放出一个值得关注的信号，那就是越来越多国家希望借助联合国平台和国际规则推动争议解决。未来相关问题如何发展，仍然需要各方保持沟通，通过和平方式寻找能够被国际社会广泛接受的解决路径。

悲观情绪笼罩美国国庆社会反思美帝永远看不到自身的毛病和问题…

新加坡《联合早报》今天（7月7日）报道称，新加坡巡回大使陈庆珠指出，由中国和美国组成的“两国集团”（G2）格局正在逐渐成形，虽然北京方面认为自己并不像美国那样追求霸权，也不愿被外界看作G2成员之一，但不管中国是否接受这一定位，世界已经普遍把中国视为G2中的一方。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！7月7日，联合早报报道了一句很有分量的话，新加坡巡回大使陈庆珠指出，中国和美国构成的两国集团正在形成，不管中国愿不愿意被这样定义，世界已经越来越按这个逻辑看中美关系。这句话听起来像是学者判断，实际上戳中了当下国际格局最现实的一面，中国不说自己是G2，也不追求美国式霸权，但中国的体量，产业链，贸易网络和外交影响力，已经大到谁都绕不开。过去很多国际议题，美国一家说了算，欧洲跟着补充，其他国家更多是在旁边听规则，可现在不同了，气候治理，贸易秩序，金融稳定，核不扩散，全球供应链，几乎没有哪件大事能绕开中国。为什么会这样，根本原因不是口号，而是实力变化，中国是全球制造业体系中最完整的国家之一，也是许多国家的重要贸易伙伴，很多商品从原材料到零部件再到终端消费，都能看到中国环节。一场疫情，一轮贸易战，几次供应链冲击，已经让世界看明白，中国不是单纯的世界工厂，而是全球产业链稳定运转的重要枢纽，没有中国参与，很多国家想重组供应链都绕不开成本和效率问题。所以陈庆珠说G2正在形成，本质上不是说中美签了什么协议，也不是说世界真的进入两国共治，而是说国际社会看问题时，已经习惯先看北京和华盛顿怎么想，怎么谈，怎么斗，怎么稳。但中国为什么不愿意接受G2标签，这里面有很深的战略考虑，第一，中国不想被装进美国设计的共治霸权框架里，因为一旦承认G2，就容易被外界理解成中美两个大国替世界做决定。中国一直强调，世界上的事情应该由各国共同商量，不能由一两个国家说了算，这一点和美国过去那套联盟主导，规则包装，实力兜底的霸权逻辑，存在根本不同。第二，中国必须顾及全球南方国家的感受，中国的发展道路能得到许多发展中国家理解，很重要的一点就是中国没有把自己包装成高高在上的裁判者，而是强调共同发展，平等合作，互利共赢。如果中国轻易接下G2标签，很多中小国家就会担心，中国是不是也要和美国一样坐到高桌旁边分配利益，这会削弱中国在全球南方中的道义基础，也容易被西方拿来挑拨离间。第三，所谓G2未必平等，美国谈G2时，往往不是想真正平等尊重中国，而是想把中国框进美国主导的体系里，让中国在一些全球责任上多承担，在核心利益上却继续接受美国压力。这就是G2最微妙的地方，美国想借这个概念管理中国，小国希望中美别彻底撕破脸，欧洲想在两边之间找空间，周边国家有的想押注美国，有的想搭中国便车，各方算盘都不一样。对中国来说，不谋求霸权，不等于不争取应有位置，不接受G2标签，不等于可以忽视世界对中国的期待，当国家实力到了这个阶段，很多责任和压力都会自动找上门。中美关系如果稳定，世界会松一口气，全球市场会松一口气，供应链会松一口气，很多国家的发展空间也会变大，反过来，如果中美对抗失控，最难受的往往不是中美本身，而是夹在中间的国家。所以中国真正要做的，不是争一个G2名号，而是成为不可替代的另一极，这个另一极不是霸权极，而是产业极，稳定极，发展极，和平极，是让世界在美国之外还有可靠选择。G2这个说法可以听，但不能照单全收，因为它既反映中国实力上升，也暗藏美国和西方给中国设框的意图，中国越强，越要保持战略清醒。真正成熟的大国，不靠标签证明自己，也不被标签限制自己，中国不需要复制美国霸权模式，更不能被少数大国共治世界的叙事套住，中国要做的是把自身发展做稳，把全球合作做实，把多极世界做成现实，让世界明白，中国不是另一个美国，而是另一种选择。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！

新加坡大使此番言论引发震动：不管中国愿不愿意，全世界都已经这么看中国了！7月6日，在《联合早报》主办的第八届新中论坛上，新加坡巡回大使陈庆珠抛出一句话，让不少人都品出了不一样的味道。她说，不管中国愿不愿意，全世界已经自动把中国和美国摆在了同一个台面上，视作并立的G2。陈庆珠她是新加坡资深外交官，当过驻美大使，常年在中美关系里打滚，说话分量远非普通外交官可比，她的表态，基本可以看作新加坡精英层真实想法的投射。论坛本身规格也不低，请的都是政界学界的圈内人，主题围绕着全球秩序的变化，场合严肃，话一旦出口，自然就没法随便听听就算了。把视线拉长一点看，新加坡这两年涉华言论的调门，确实和早些年不太一样了。以前，它总以中立的斡旋者自居，在中美之间牵线搭桥，说话留着余地，姿态摆得四平八稳。但这几年，从高层到主流媒体，时不时会冒出一两句让人听着刺耳的表态。2025年下半年开始，总理黄循财在好几个国际场合的发言，几乎都踩在了中国的敏感点上。他接受《华尔街日报》采访谈台湾问题，端出了所谓“双重威慑”的说法；在彭博论坛上提及钓鱼岛，顺着日本那边的方式叫，还劝中国“往前看”，放下历史分歧；等聊到美国对华芯片出口管制，他又公开讲，新加坡不会让企业利用本国规避限制，还专门建了机制配合美方调查。到了2026年，这套路数也没收住。今年春天，一部讲华侨思乡的国产电影在新加坡上映，片子本身是亲情和故土情怀，不涉政治，结果《联合早报》连发十多篇评论，硬生生给它扣上“统战工具”的帽子，行文之间刻意要把海外华人和祖籍国的情感纽带扯断。今年6月，《联合早报》再发社论，翻出早就没了法律效力的南海仲裁旧案，又在钓鱼岛称谓上跟着日本站队，姿态上的偏向，已经是摆在明面上了。就在这样一种氛围里，陈庆珠在新中论坛上的这番发言，格外值得琢磨。她当场说，中美“两国集团”正在崛起，中国一直不愿被当成G2的一员，也明确说过不想走美国霸权扩张的老路，可现实是——不管中国乐不乐意，世界已经这么看中国了。说完这层定位，她顺势抛出一个问题：中国不想称霸，那到底打算成为一个什么样的大国？聊完定位还不算，她紧跟着把话题引向贸易。在她看来，中国在各个产业领域已经成了很多国家的竞争对手；西方市场准入一收紧，中国商品就大量流向东盟，在当地不少人眼中，这就是倾销。她还补了一句，如果其他国家陆续竖起贸易保护壁垒，中国不必觉得意外，哪个国家都有保护本土市场的本能。末了，她干脆给出一个“建议”：中国可以考虑对部分出口行业征收出口税，用这个办法平衡竞争，免得冲击其他国家的本土制造业。这话，乍一听像是在客观分析，甚至还带点替中国着想的语气。可细一琢磨，完全不是那么回事。G2这个概念，最早就是美国学者造的，核心逻辑无非是中美两家共同主导全球秩序。中国从一开始就不接这顶帽子，我们一向坚持多边主义，主张国家不分大小强弱一律平等，压根没想过要跟哪个国家搞“大国共治”，瓜分全球话语权。硬把G2的帽子往中国头上扣，表面看是抬举国际地位，实际上是把中国硬拽进西方的霸权逻辑里。潜台词很清楚：中国一旦发展起来，必然会跟美国一样走称霸的老路。这正好给那些成天炒作“中国威胁论”的人递上了现成的素材。新加坡资深外交官都这么说，西方舆论接下来渲染“中国要挑战现有秩序”，简直顺理成章。至于主动征收出口税的建议，就更站不住脚了。中国制造能在全球市场站稳脚跟，靠的是完整的产业链、成熟的产业工人、持续提升的研发能力，凭的是实打实的产品性价比，而不是什么低价倾销。让一个制造业大国自己给出口加税，人为抬高成本，去为别国本土产业让路，本质上是劝中国自废武功，牺牲自身产业发展利益去迁就他人。新加坡作为一个城市国家，地小人少，资源匮乏，能走到今天这个经济体量和国际身位，靠的就是在大国之间踩平衡木。过去几十年，它守着马六甲海峡的咽喉要道，以左右逢源的灵活姿态，在中美之间吃足了中间红利。如今中美博弈越打越深，整个亚太格局发生深层变化，新加坡心里是慌的。安全防务上，它深度绑定美国，军事合作、驻军安排缠得很紧；可经济上又根本离不开中国，无论双边贸易、投资流动，还是区域经济合作，中国都是无法替代的重量级伙伴。两边它都不想得罪，也不敢彻底倒向一边。

美国参议员史蒂夫·戴恩斯，这位共和党大佬，当着众人的面掏出了自己的手机，然后挥了挥说：我去中国的时候，可不敢带这玩意，得把它留在华盛顿，但去印度，我就随身带着。此言一出，台下哄笑，可戴恩斯表情严肃，似乎在等掌声，他大概觉得这是一段绝妙的脱口秀，讽刺中国的力度刚好，为印度站台的姿态也够足。一个拥有全球最强网络攻击部队国家的参议员，居然在公开场合教大家怎么防窃听，这本身就是一个黑色幽默。这是精心设计的“道具展示”，他想用一部手机，为美国新一轮的“对华脱钩论”做最生动的注脚。这场表演发生在美印战略伙伴关系论坛上，戴恩斯举着手机大谈信任差异，本质就是拉拢印度制衡中国，演得一本正经，实则全是算计。全世界都知道美国才是头号窃听帝国。2013年棱镜门曝光，国安局监听35国领导人，连德国总理默克尔的手机通信都被盯了十几年。美国国安局下属的特定入侵行动办公室，两千多名专业黑客常年全球作案，30天就能窃取970亿条用户数据，手段毫无底线。西北工业大学就曾遭该部门持续网络攻击，上千台设备被植入后门，核心科研数据被批量窃取，黑手来源清清楚楚指向美国。他说去印度敢随身带手机，哪里是什么信任，是笃定印度没能力反制渗透。在他眼里，印度连被重点监听的分量都够不上。转头他自己也承认，中美经济总量占全球42%，根本脱不了钩。一边喊着降风险一边又要接触，双标嘴脸摆得明明白白。拿着一部手机演政治脱口秀，想给中国扣信息不安全的帽子，却忘了自家监听黑历史，早就被斯诺登扒得底朝天。真正的信息安全从来不是靠嘴炮演出来的。中国的数据安全法规、自主技术体系，才是挡住境外窃密的坚实屏障。这种自导自演的政治秀，除了给自己捞点国内政治资本，改变不了任何事实，反倒暴露了色厉内荏的本质。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

那个卡了我们快30年的《瓦森纳协定》，美国人现在估计肠子都悔青了。过去，他们拿着这份协议，对着我们的高精尖设备清单，一项一项地划红线。想买台好点的机床？不行。想进点新材料？层层审核。现在，风水轮流转。我们一出手管制稀土，白宫那边的灯，估计就没在半夜熄过。因为小到手机马达，大到导弹的制导系统、战斗机的发动机，都离不开这东西。最有意思的是，有人觉得美国是缺矿才急。错了。他们本土的稀土储量，一点都不少。真正的门槛，从来不是把土挖出来，而是要把混在一起的十几种元素，像做一场精密到极致的外科手术一样，一个个剥离开，提纯到小数点后好几位的精度，再锻造成能用的磁铁和粉末——而这套又脏又累、利润比纸还薄的活儿，他们图省事，早就甩手不干了。现在想捡回来？三座大山，一座都搬不动。第一座山：产业链是断的。他们能挖矿，但中间负责分离、提纯、加工的大半个链条，全是空的。就像只造了个汽车发动机，回头一看，发现轮子、底盘、方向盘全得从零开始造。第二座山：成本。一份环评报告，能在桌上躺五年。工人工资一算，造出来的东西成本翻几倍。下游的军工企业采购一看报价单，手都得抖一下。这价格，谁买？第三座山：没人。图纸可能还在，但能看懂图纸、还能在车间里把机器开起来的老师傅，早就断代了。大学教授不少，但能把手弄脏的工程师，几乎找不到了。说到底，他们当年玩的是技术垄断，所以规则是单行道。而我们现在手里攥着的，是产业链的绝对闭环。从提纯到加工，全球九成以上的产能，都在咱们手里。当年他们用一份协议，给我们上了一堂长达30年的课。现在，这堂课，轮到他们自己从头补了。你觉得，他们需要多少年才能“毕业”？

美帝建国250周年，这是俄国驻美大使馆发的推文。讲真的……有点儿……没有美国的支持，乌克兰不可能支撑那么久。

美：老弟！情报局翻车了。中：翻啥车？关我啥事。美：伊朗葬礼。千万人在哭。中：想去随礼？没得谈。美：不是！人多没敢打。中：哪只眼睛看到了？美：自己看的！怕谈判黄。中：怕11号巴铁白跑吧。美：帮个忙？去劝劝他们。中：不需要。没白嫖的好事。美：那咋办？要下不来台。中：出个主意？让阿三去。印：大哥！我来当和事佬。中：正好。冻结资产交给他。美：交给他？还能要回来？中：二选一。那就耗着呗。美：......信息来源：《观察者网》

美国沉默是因为他看得懂，这种展示实力的事情，本就是给真正看得懂的人看的。

日本现在是否觉得即使把日本牺牲掉，只要美国下场后打败受损的中国，日本也会在战后在美国支持下迅速恢复？

美国大部分人每天都要打好几份工，只是为了活着就已经拼尽了全力吗？

一口气往美国送了6500个“经理”。你敢信？结果，全是廉价的低水平码农。这操作有多骚呢？人家走的是L-1A签证，那是给跨国公司高管、核心管理人才准备的通道。结果他们硬是把一群初级程序员，贴上“经理”的标签，就这么乌泱泱地送过去了。图啥？便宜啊！直接绕开美国本土的劳工保护，用自己人，成本打到骨折。美国本土的那些白领，就这么眼睁睁看着饭碗被端走了。这事儿魔幻就魔幻在，它不是偷偷摸摸，是明晃晃地利用规则漏洞。前驻印大使都看不下去了，公开说印度人来美国的签证，百分之九十的资料都有水分。真的，有时候你不得不佩服这种“规则之内，极限利用”的脑回路。他们不是在破坏规则，他们只是在玩弄规则。而我们这些老老实实填表、排队、遵守一切明文规定的人，在他们眼里，可能才是不正常的那一个。

为了庆祝美国成立250周年，一名飞行员驾驶着一架塞斯纳飞机在俄亥俄州上空用航迹绘制了一个“USA250”标志及美国地图。科技

万斯：俄军持续进攻已几乎难以取得实质性成果美国副总统万斯近日接受英国《星期日泰晤士报》采访时表示，俄罗斯目前持续进攻能够取得的战场成果已经“微乎其微，并且正在接近于零”，而乌克兰近期的防御成果，正在帮助创造结束战争所需的条件。万斯表示，随着无人机和战场侦察技术的大规模普及，相比发动代价高昂的大规模反攻，乌克兰更合理的策略是坚守阵地、持续消耗俄军。他回顾称，2023年夏天，西方普遍主张乌克兰发动大规模反攻，包括时任美国总统拜登政府也持这一立场，但事实证明，那次反攻“在战略和战术层面都是一场灾难”。万斯表示，特朗普政府倾向于支持乌克兰一边推进谈判，一边将重点放在防御。他认为，这一策略已经取得了更好的效果，因为防御比进攻更容易发挥战术优势，也使俄罗斯为每夺取一平方公里土地都付出高昂代价。万斯认为，正是由于乌克兰更加注重防御，俄罗斯持续进攻的收益正在不断下降，这种局面可能为最终结束战争创造必要空间。

新加坡巡回大使、前驻美大使陈庆珠今天在《联合早报》举办的第八届新中论坛上指出，中国和美国组成的“两国集团”（G2）虽未正式确定，也没有被制度化，但正在崛起，尽管中国不愿被视为G2的一员、自认不似美国作为霸权国家，但无论如何，中国仍被世界视为G2的一员。她认为，一个稳定的美中关系，就会为其他国家创造更多的空间和机会。作为深耕中美外交一线多年的资深外交官，陈庆珠口中的“G2正在崛起”，绝非外界臆想的“中美共治”，而是全球经济体量、战略影响力的客观走向：中国始终坚持走和平发展道路，从未想过和美国搞什么霸权共治，也多次明确表态不加入所谓“G2”的叙事，但如今中国的产业规模、外交影响力，早已让全球绝大多数国家默认，中美是决定21世纪全球秩序走向的两大核心力量。她期待中美关系稳定，说出了广大中小国家的共同心声：过去几年中美博弈带来的供应链撕裂、阵营对立，让无数夹在中间的国家被迫选边站，平白承受了大量不必要的发展代价。中美如果能跳出零和对抗的旧逻辑，找到和平共处的相处模式，整个亚太乃至全球的发展空间都会被彻底打开，这也是新加坡这类中立小国最迫切的现实期待。

7月4日，美国德克萨斯州奥斯汀，一名印度男子在路边拉屎，不远处很多孩子在玩耍，而这名印度男子却旁若无人地继续拉💩，美国网友一片哀嚎，说美国已经沦陷了。

老特，你看到了怎么说？哈梅内伊能够掌握伊朗几十年，你以为是闹着玩的？人家是有深厚基础的，结果你搞了个突然袭击，不仅没有达成预期效果，反而适得其反！在这种情况下，内塔尼亚胡应该也要小心一点，这不仅仅是因为，伊朗方面如何做？更重要的是，以色列就那么一点小地方，一旦失误，可能就万劫不复了！我想以色列和美国肯定都后悔了，但是不想明说，问题是这一仗打完之后，再加上这一次的葬礼，伊朗人民更加坚信自己能够战胜困难，更加紧密团结，关键是敢于斗争啊，这真的是很大进步，但对于美国和以色列来说，他们最担心的事发生了。

美国参议员史蒂夫・戴恩斯，这位共和党大佬，当着众人的面掏出了自己的手机，然后挥了挥说：我去中国的时候，可不敢带这玩意，得把它留在华盛顿，但去印度，我就随身带着。这场活动七月初举办，现场坐满美国、印度商界大佬和各路媒体记者。戴恩斯当着所有人扬了扬手里的手机，直言自己出访中国时，私人手机必须留在华盛顿，压根不敢随身带；可前往印度就能放心揣着，丝毫没有顾虑。一番话刚说完，台下立刻响起细碎的议论声，视频流出短短几小时，就在海外社交平台大范围传播。不少网友被他带偏思路，真觉得这代表美国对中印两国信任差距巨大。可只要了解戴恩斯的过往经历，就明白他这番话根本站不住脚。他早年在宝洁任职十三年管理层，其中六年长期扎根中国开拓市场，整个美国国会里，熟悉国内市场运行逻辑的议员寥寥无几，他绝对算其中一个。就在今年五月，他还牵头组建跨党派议员代表团到访北京，和多位中方高层面对面沟通。彼时他的发言完全是另一副模样，反复强调中美两国经贸联系紧密，一旦脱钩双方都会蒙受巨大损失，呼吁持续开展常态化交流，还卖力推销蒙大拿本土农产品，希望国内加大采购当地大豆、牛肉和樱桃，一心促成双边贸易往来。前后仅仅相隔两个月，立场反差之大，实在让人难以接受，政客的发言难道只会迎合当下在场的听众？很多普通人不清楚，美国公职人员出境管控电子设备，是全国统一的安全制度，并非专门针对中国。凡是美方划定的高风险地区，比如俄罗斯，都会执行同一套标准。今年五月特朗普访华期间，整个代表团所有人的私人手机，全部统一收纳在空军一号屏蔽袋内，全程禁止使用。出行期间只会配发只能通话、发短信的简易一次性手机，行程结束统一回收销毁，就连活动发放的纪念徽章、证件，登机前也要全部上交，绝不允许带上专机，这纯粹是内部安全流程，和信任毫无关联。戴恩斯在中国深耕六年，不可能分不清其中缘由，却刻意混淆概念，把通用安保规则单独拿出来对比中印，强行和信任挂钩，刻意制造对立感。之所以去印度能携带私人手机，核心是印度为靠拢美国，各类数据监管规则主动向美方妥协，双方还有私下的数据协同渠道，在美国眼中当地网络环境容易掌控。反观我国拥有完善的数据安全相关法规，境外数据流出需要经过层层安全审核，不会无底线迁就美方诉求，这才是美方限制私人手机入境的关键，本质是规则主导权的博弈。说完手机话题，戴恩斯又大肆吹捧印度，称当地每年能培养两百多万理工科毕业生，是唯一能在创新产业和中国抗衡的国家，意图很明显，就是美国打算扶持印度，打造供应链备选地削弱我们的产业优势。可笑的是，五月访华时他实地参观国内工厂、港口，亲眼见证完整成熟的产业链，心里清楚印度产业基础和我们相差甚远。他也不敢公开鼓吹全面脱钩，只模糊提出降低供应链风险，说白了就是一边和中国维持生意往来，一边抓紧培育替代市场。整场演讲从头到尾都是一场精心编排的作秀，用大众都熟悉的手机制造爆点，一边拉拢印度巩固盟友关系，一边讨好美国国内保守派势力。明明熟知全部内情，却刻意歪曲事实制造隔阂，人前求和、人后设障，这种两面做法，也是当下美国对华矛盾心态最真实的写照。单纯靠一部手机评判两国信任太过片面，一边谋求经贸合作，一边刻意制造对立，这种自相矛盾的处事方式，终究不利于各国平稳相处。信息来源：海峡网《演上了!美议员当众举起手机:去中国不带，去印度就带》2026-07-04

说美国也不行？

高市绝望了！特朗普竟想把日本"全归"我们，国内政客集体掀桌子，3句话直戳美国软肋

印度：一边买俄油，一边卖俄油，这波“端水”我给满分普京可能做梦都没想到，第一个扔下白旗的，既不是立场摇摆的中东产油国，也不是嘴上喊着制裁的西方盟国——而是那个看起来跟俄罗斯“关系不错”的印度。一桶石油，有时比一场宴会更能照见人心。俄乌冲突打了四年多，西方制裁一轮接一轮，俄罗斯的能源出口被迫从欧洲转向东方。印度一度是俄能源出口的核心大买家，常年以折扣价疯狂扫货，靠着转口炼油赚得盆满钵满。俄乌冲突爆发后，印度进口俄油的占比从战前不足2%猛蹿到峰值近40%。那会儿俄印关系热得能煎鸡蛋，外交话术一套接一套，看着比亲兄弟还亲。可今年美国关税大棒一挥，印度的脚步立刻飘了。2026年2月，美国总统特朗普对外放话：他跟莫迪通了电话，莫迪同意印度停止购买俄罗斯石油。交换条件是什么？美国把对印度商品征收的“对等关税”从25%降到18%，还取消了因印度购买俄油而额外加征的25%惩罚性关税。消息一出，外界立刻闻到了一股熟悉的味道：不是友谊变质太快，是便宜油遇上美国市场，印度开始左右手同时摸牌。这就是所谓的“第一面白旗”——不是印度公开跟俄罗斯翻脸，而是它在压力和利益之间，先把算盘摆到了桌面上。但好玩的地方在于，印度随后并没有把话说死。官方口径依然强调能源来源多元化、优先保障国内消费者利益。俄罗斯那边也没有公开承认收到过停购通知。双方都留足了转圜余地，像极了饭局上的老江湖：谁都不得罪，谁的酒都浅尝一口，最后结账时再看哪桌更划算。印度这波操作，说白了就是典型的“既要又要”——既不想得罪美国丢掉关税优惠，又舍不得俄罗斯的折扣原油。毕竟俄罗斯乌拉尔原油的价格通常比欧佩克或美国原油低不少，这对印度来说诱惑太大了。到了2026年6月，剧情又来了个大反转。由于中东局势恶化、霍尔木兹海峡面临关闭风险，印度各家炼油商开始疯狂抢购俄罗斯廉价原油。6月份印度从俄罗斯进口的原油飙到每天273万桶的历史新高，俄油占印度整体石油进口份额一下子冲破了50%。前脚还被外界解读为“要跟俄油说拜拜”，后脚就疯狂加仓——这哪是什么重情重义，分明是国际油市一变，印度发现俄油这张牌还是太好用了。俄罗斯最尴尬的地方就在这里。俄乌冲突后欧洲大幅减少俄罗斯能源采购，西方又把金融、航运、保险等环节层层上锁。俄罗斯要维持出口收入，就得靠亚洲买家接盘。印度这几年买俄油，表面上是在帮朋友，实际上更准确的说法是——它买到了便宜货。一旦美国关税、金融制裁风险、贸易谈判条件同时压过来，印度就会立刻把“好朋友”三个字放到计算器旁边，先看数字，再谈感情。更离谱的剧情还在后头。由于乌克兰无人机持续袭击俄罗斯境内的炼油设施，俄罗斯国内成品油供应链出现结构性断裂。2026年夏季，俄罗斯全国汽油消耗量每天11万吨，但国内炼油厂每天只能勉强产出8.5万吨。一个世界前列的产油大国，居然面临每天2.5万吨的汽油缺口。于是出现了堪称2026年国际能源市场最魔幻的一幕——俄罗斯开始从印度进口汽油。首批至少6万吨印度汽油已装船运往俄罗斯港口。俄罗斯甚至计划每月从海外进口40万吨汽油来填补缺口。过去俄罗斯卖原油给印度，印度加工后还能把成品油卖回给俄罗斯。能源链条绕了这么一大圈，听着像段子，背后却是制裁、战争和市场共同挤出来的现实。一个主要产油国靠立法来补贴外国成品油进口，这件事本身就够讽刺的。回过头来看，这件事最值得俄罗斯琢磨的，不是印度买多买少，而是印度从来就不是一个愿意为别人硬扛风险的伙伴。印度长期奉行多边平衡战略，一边跟俄罗斯保持能源和军贸联系，一边跟美国发展战略合作，还要跟中东产油国维持关系。它不想绑定任何一边，只想在大国缝隙里多捞一点好处。这套玩法很精明，也很现实。对俄罗斯来说，折扣可以换来订单，却换不来忠诚；油轮可以装满原油，却装不满战略互信。印度需要俄油时笑脸相迎，美国压力加码时话风立刻变软，中东航道一紧又赶紧回头多买。这样的伙伴可以一起做生意，但绝对不能当压舱石。国际交往中，利益计算永远是很多国家的优先选项。口头的友好表态，从来抵不过实打实的利益诱惑。真正靠得住的朋友，从来不是嘴上最热闹的那一个。俄罗斯这一课，交的学费可不便宜。

美国赢麻了，是真麻哦～

不去美国，以为自己去了能混进白人圈；去了之后才知道自己永远留在中文网

据《纽约时报》6月29日爆出的一份猛料，哈萨克斯坦把手里两座全球最大的未开发钨矿，直接交给了美国人。特朗普的一通电话，让原本坐在竞标桌前的中国企业直接被请出了门。而一直把中亚当成自家“后院”的俄罗斯，全程连个影子都没看见。看懂哈萨克斯坦这场资源大戏，才懂国际博弈有多现实、多魔幻！没有永远的伙伴，只有永远的利益，这句老话在这起钨矿争夺事件里，被演绎得淋漓尽致，刷新所有人的认知！看完这新闻，真觉得这世界魔幻得离谱。美方嘴上冠冕堂皇喊着保障国防安全、把控战略资源，背地里却把国家级合作，做成了实打实的特朗普家族私人产业。权力和资本深度捆绑，明面是大国资源博弈，暗地是家族收割红利，手段堪称直白又贪婪。而一直将中亚视作自家后院的俄罗斯，全程反应迟缓，眼睁睁看着家门口的核心战略资源被美国凭空截胡，后院被悄悄掏空，全程毫无招架之力、没闹出一点动静，属实被动又憋屈。更魔幻的操作还在后面！哈萨克斯坦前脚刚和美国敲定11亿美金的钨矿合作大单，拱手让出珍贵矿产资源，后脚该国总统就火速飞往莫斯科，和俄罗斯高层谈笑风生、维系友好关系。这哪里是简单的矿产贸易？这根本是一场教科书级别的双面骑墙权力游戏。在绝对的利益面前，所谓的盟友情谊、伙伴默契、地缘格局，全都不值一提。如今的国际博弈，早已褪去了光鲜的外衣，彻底沦为赤裸裸的生意场。没有永恒的盟友，只有永恒的利弊权衡，算盘打得震天响的背后，全是精准的利益算计。看似哈萨克斯坦左右逢源、两头获利，美国坐收巨额资源红利、家族名利双收，俄罗斯隐忍观望、维持表面和平。但这场看似完美的利益棋局，真的没有输家吗？美国深度渗透中亚、掌控核心战略资源，到底会彻底改写中亚地缘格局，还是会埋下更大的博弈隐患？欢迎在评论区聊聊你的看法！

日本为美国庆生搞出无人机秀，被外网网友拿来跟中国的无人机表演对比，结果因为对比太过惨烈，又在世界范围内火了一回

很多人没看懂特朗普不是不想去俄罗斯，也不是怕普京伤害他。主要还是怕以色列、乌克兰和日本搞事。说句不好听的，万一他们三兄弟，选择在特朗普访问的时候袭击。然后把锅扣给普京，那普京根本解释不清楚，到时他们再烧把火，或许第三次世界大战就来了，那个时候就更没时间调查原因了。可能有人觉得，特朗普身边保镖那么多，怎么可能会成功。这其实很简单，历史上也有很多例子，他身边的保镖是很多，但也不是所有人都死心塌地的。美国国内也不是所有人都想他好的。只要利益一致，就没有不可能的事。风险那么大，要我是特朗普，我也不敢去啊！

被美国制裁将满六年，当事人不但不想着解制裁，反而说自己根本不想去美国。说这话的是香港保安局局长邓炳强。7月5号接受港媒专访，被问到会不会争取美方撤销制裁，他直接给了否定答案。哪怕之后中美关系回暖，也没这个打算。理由说的特别实在，完全不是官面上的套话。年轻时候已经去过美国，想看的都看过了。现在那边治安紧张，枪击案又多，本来就没多大去的意愿。这话听着像聊出门旅游的打算，其实直接把美国制裁的逻辑给拆穿了。2020年8月美国把他列进制裁名单，又是冻账户又是禁入境，本质就是把“美国的准入权、金融服务权”当惩罚筹码。现在人家直接说，我不稀罕你这点东西。那你这个筹码，砸在他身上就等于落空。制裁刚下来那会儿他就表过态，说完全没当一回事，维护国家安全是职责也是荣耀。这次再被问实际影响，也只说生活上有点小小的不便，仅此而已。甚至说得很直白：对方制裁我，反而证明我工作做对了，是他们惧怕我。不难发现，美国这套单边制裁，威慑力从来都是虚的多实的少。它能拿捏人，靠的是有些人看重美国的资源、看重所谓的跨国便利。遇上根本不吃这套的，它就只剩个纸面名头，半分分量都没有。说到底，制裁这东西，你拿它当回事，它才是枷锁。你根本不往心里去，它就是张没用的废纸。

美国前太平洋司令部司令布莱尔在《外交事务》发文称，中国海军实力孱弱，规模不大，和英、法、日处于同一档次，军队建设方向完全不是为武统台湾打造的。这些说法听着挺新鲜，可细看下来，就是把两个完全不同的战场硬凑到一块儿去讲了。事情要从2026年6月23日说起，那天美国前太平洋司令部司令布莱尔在《外交事务》杂志上发了一篇文章，观点相当扎眼。布莱尔的意思大致是，美国社会对中国军力的担忧有点过头了，中国大陆在可以预见的这段时间里，还不具备攻占并长期控制台湾地区的完整能力。他这篇文章里最引人注意的，其实不是＂登陆作战很困难＂这个判断，而是他对中国海空力量整体水平的评价，直接把标准往下压了一大截。他把中国海军放在跟英国、法国和日本差不多的档次上，还说中国海军缺少足够的舰炮火力，压制不了岸上目标，空军也没法通过精确打击把这块短板补上。他甚至怀疑，海军、空军和火箭军之间未必能配合得顺畅，一旦通信被干扰，基层指挥员能不能临场调整，也被他拎出来当成明显的软肋。这些话之所以引起争议，是因为跟美国国防部门自己这些年公布的判断，其实对不上号。就拿美国国防部2025年度中国军力报告来说，报告承认大规模跨海登陆确实非常复杂，得先拿下制空权和制海权，还得连续不断地把人员、车辆、弹药和燃料运过去。报告的结论是，中国现有的常规海空运输能力，光靠军用舰船一次性完成大规模登陆，还是不够的。这个判断，恰好支持了布莱尔的一部分观点。跨过海峡只是第一步，部队上了岸能不能持续补给，港口和机场能不能及时用起来，才决定行动能不能继续走下去。船多不等于运力就够，导弹射得远也不等于所有环节都不出岔子。报告还提到，中国空军手里已经有相当数量的先进战机，在台海周边执行任务不用全都靠空中加油，具备比较强的空中作战和对地攻击能力。这跟布莱尔那句笼统的＂空军无力精确打击＂，明显不是一回事。现代海战里，舰炮更多是承担近距离火力支援的角色，真正能影响大范围战场的，是岸基导弹、舰载导弹、航空兵、无人装备、卫星侦察和指挥系统能不能连成一张网。中国已经公开展示了多种远程反舰和对陆攻击武器，美国国防部报告里也列出了空射型鹰击系列，还认为中国有能力大批建造潜艇、水面舰艇、辅助船和两栖舰艇。把这样一支海军简单说成＂规模不大＂，很难解释外界看到的这些公开变化。布莱尔文章里另一个问题，是把＂没有足够把握完成最困难的登陆行动＂，直接推成了＂整体军事优势也不明显＂。这两件事根本不是一个概念。一支军队暂时缺少某一项决定性能力，不代表它在封锁、远程火力、海空巡逻和区域拒止方面同样薄弱。至于他拿霍尔木兹海峡来做类比，反倒说明军事较量真不能光数军舰。伊朗并没有靠大型航母或者远洋舰队去控制那条航道，它是利用狭窄水域布设水雷，再用无人机、快艇和岸基火力去制造威胁。布莱尔退役多年，不代表他讲的话就没有参考价值，但把两个背景完全不同的战场硬拧到一起，再顺手给中国海军贴上＂和英法日一个档次＂的标签，这样的判断放到今天的西太平洋，恐怕经不起细看。

总统特朗普小女儿，去印度旅游发的游客照

美国极端派反华已经到歇斯底里地！教皇利奥十四世表示希望人工智能能够服务于公共利益，结果美国极右翼富豪彼得·蒂尔就指责教皇是在为“为中国效力”。他认为教皇呼吁加强国际人工智能监管，实际上只会拖慢美国的人工智能发展步伐，而中国则会继续推进其发展。同样的，这也是特朗普等为什么敢反对教皇，因为他们是新教，对罗马教皇不需要尊重。也敢扣帽子和抹黑。教皇有一段说以色列对巴勒斯坦的杀戮不对，还被犹太资本去掉募捐链接，让大家无法支付募捐。