2026年1月19日，北京，外交部例行记者会现场气氛骤然紧绷。面对记者接连发问，中国外交部发言人低头翻阅资料片刻，抬头用一句话劈开了舆论迷雾：“中国已经多次阐明在格陵兰岛问题上的立场。” 事情的起点，表面看是特朗普政府对欧洲多国的关税威胁，但背后的引线，却是格陵兰岛。这个曾被特朗普在2025年年底“提议购买”的北极岛屿，如今又被拉上了谈判桌。只不过，这次不是买卖，而是威胁。 美国财政部已正式通知包括丹麦、德国、荷兰、挪威在内的八个欧洲国家，若就格陵兰岛战略地位问题继续“对抗美方安全利益”，将面临最高25%的关税制裁。而这一税率，比起原本的10%，几乎翻倍上调。 特朗普一边高喊“安全优先”，一边威胁盟友加税，听上去熟悉得很。这种“你不听话，我就断你饭碗”的手法，其实并不新鲜。早在2018年美中贸易战时期，特朗普就用类似策略对付中国，现在不过是把剧本翻拍给了欧洲观众。这一次的“关税胁迫”，比当年的“购岛言论”更来得直接，也更具压迫感。 外交部重申中国立场，强调主权问题不容交易，任何国家都无权干涉他国内政。这背后的潜台词很明确：不是你想买就能买，也不是你用关税就能吓退别国的主权意志。中国的这番发言，不只是为丹麦出头，更是在捍卫国际社会普遍认可的主权原则和国际法秩序。 从格陵兰岛到高关税，美国的操作方式显得越来越像“强权即公理”的现代翻版。特朗普嘴上说的是安全，骨子里却是把主权当商品，把盟友当棋子。早在2019年他首次提出“买岛”时，就已引发国际舆论一片哗然，欧洲国家普遍认为这是对国家主权的粗暴侵犯。如今再加上关税胁迫，无异于将“物化主权”升级为“惩罚不从”。 欧洲方面并非毫无反应。布鲁塞尔的联合声明措辞强烈，八国一致反对将贸易作为政治工具，强调主权不可侵犯。欧盟还罕见地将此次争端提升至议会层面，准备对美方政策展开全面反制研究。 美欧关系早已因为阿富汗撤军、俄乌冲突中的资产分歧而伤痕累累，如今的格陵兰岛事件，只是这个裂痕的又一次暴露。 美国口头上说要“维护民主同盟”，实际行为却像是“利益优先”。就在对欧洲加税的同时，美方还在格陵兰岛悄然增派战机，并加强对图勒基地的远程打击能力。 而在同一时期，五角大楼却公开批评欧洲联合军演“加剧紧张局势”。嘴上说和平，手里却加大部署，这种前后不一的行事风格，让人很难不想到“霸权的双重标准”。 再看历史，美国在多个国际事务中都习惯于“例外自己、约束他人”。无论是对南海海域的“航行自由”行动，还是对他国资源的强势介入，美方常常在需要时高举国际法旗帜，在不利时又迅速打出“国家安全”牌。这种“法律为我所用”的操作模式，恰恰是当前国际秩序混乱的重要源头。 对欧洲来说，眼下的处境有些尴尬。虽然在政治上试图反抗，但在军事和经济层面，依旧难以摆脱对美国的高度依赖。北约架构、美军驻扎、美元主导的金融系统，都让欧洲在“反抗”中显得底气不足。 《欧洲战略与安全研究中心》2025年的报告指出，欧洲“战略自主”仍处于口号阶段，实际推进阻力巨大。格陵兰岛事件或许会成为一个契机，但要真正改变结构性依赖，还需时间和决心。 而这场风波中另一个明显的趋势，是美国惯用的“转移视线”策略。近年来，美国在国内面临多项政治挑战，包括经济增长放缓、债务问题、社会撕裂等。此时将“格陵兰岛争议”升级为国际事件，并且拉上“中国话题”进行包装，实际上是在转移国内焦点。 根据美国布鲁金斯学会发布的智库报告，自2023年以来，“中国威胁论”在美国政界的使用频率上升超过60%，成为内政博弈的常规工具。 从更宏观的角度看，格陵兰岛风波其实是一面照妖镜，照出了美国霸权的真实面貌，也照出了西方同盟的利益本质。 中方多次阐明在格陵兰岛问题上的立场 敦促美方停止借口"中国威胁——2026-01-20 08:08:46 来源：直新闻
