2026年1月13日，洪秀柱在接受岛内媒体访问时，语气冷峻，直指台湾地区当前的政治乱象，称“台湾的民主已经不是民主，而是披着民主外衣的倒退”。有支持者称她“讲出了许多人的心声”，也有反对者痛批她“唱衰台湾”。 洪秀柱开门见山地指出：所谓的“言论自由”，早已被“台独”势力打造成自己的私有财产。在她看来，两岸交流一旦被提起，就会立刻被打上“渗透”“勾连”的标签，而只要对“独派路线”提出质疑，哪怕一字一句，也会被扣上“卖台”的帽子。这是一种披着自由外衣的政治霸凌。 类似的现象，其实在不少国家都有“翻版”。比如在美国，近年来关于校园言论的“取消文化”就引发了广泛讨论。一旦观点不合主流，就有可能被社交平台封杀、被舆论围攻。洪秀柱所描述的现象，本质上是同一逻辑：政治立场开始决定你是否有资格“自由发言”。 她接着点名媒体生态的“绿化”，其中最具代表性的就是“中天新闻台”事件。这个曾经有着大量收视群体的媒体，在2020年被台湾NCC以“未能履行社会责任”为由撤照，而这背后是否存在“政治动机”，洪秀柱直言不讳地表达了质疑。她认为，岛内媒体环境日益单一，“只准一种声音存在”，新闻自由早已沦为政治斗争的工具。 原本是政策比拼的民主选举，如今却变成了情绪战、标签战、乃至人身攻击的角斗场。候选人不谈治理、不讲实事，谁骂得狠、谁制造对立多，谁就容易赢。洪秀柱用“负面竞选”来形容，用词虽然简单，却精准概括了这个现象的荒唐。 她认为所谓的“去中国化”教育，其实是最阴险的一招，看似是文化选择，实则是身份工程。从历史教材到文化课纲，每一个细节都在悄悄地“剪断”与中华文化的联系，目的是重新塑造一代年轻人的民族认同。这种做法，不仅背离历史，更是对民主社会应有的多元与包容的背叛。 洪秀柱的批评还延伸到了施政层面。在她看来，台湾地区的治理早已失能，政府把所有问题都推给所谓的“外部威胁”，却对岛内的经济停滞、社会撕裂、年轻人出走等现实问题无所作为。她毫不客气地指出，当前当局只关心如何把权力握得更紧，至于民生、发展、治理，统统让位于意识形态。 台湾地区的政治生态复杂且高度对立，洪秀柱的发言让外界重新审视岛内所谓“民主灯塔”的真实面貌。若她的批评有其事实依据，那么一些西方国家长期以来的对台叙事，恐怕也需要重新评估。 洪秀柱将“民主倒退”与“台独路线”直接挂钩。这其实触碰到了地缘政治的核心敏感点。国际社会越来越意识到，台湾的内部政治发展，并不是一个孤立议题，而是与区域安全密切相关。 一旦岛内政治走向极端、对立加剧，势必会引发更大的外部连锁反应。洪秀柱的“警钟”，不只是响在岛内，也响在整个亚太安全的神经末梢。 从逻辑上看，这并不难理解。任何以分裂为目标的政治路线，必然要压制不同声音，必然要控制舆论、改写历史、操控选举。这种操作，和民主制度原本所提倡的开放、自由、包容，完全背道而驰。 洪秀柱所描绘的“倒退”，并不是偶然事件的堆积，而是“台独”路线在推进过程中所必然产生的副作用。如果说民主是一棵需要阳光和空气的植物，那么“台独”就是在它根部注入的毒素。 她的这番话，也让人们再次思考：什么才是真正的民主？是用来互相倾听和建设共识的工具，还是成为分裂社会、制造对立的武器？如果民主被用来包装极端政治，那么它本身也就失去了意义。 如果社会长期处于兵凶战危、资源被用于对抗与军备，那么所谓的“自由权利”也只会沦为空谈。近几年台湾地区的防务预算持续增长，不少国际智库已经指出，这种“军备化”趋势，正在将岛内拖入一个风险不断上升的局面。 相比之下，大陆始终强调两岸融合发展，致力于为台湾同胞创造同等待遇和发展机会。在这种环境下，才可能真正实现民主的多元性、自由的可持续性、社会的稳定性。洪秀柱所呼唤的，不只是回归常识，更是呼吁回到一条更理性、更稳妥、更符合整个民族利益的发展道路。
