和平委员会“纸面繁荣”，达沃斯前夜信任赤字拉满 截至2026年1月21日21:15，特朗普主导的所谓“加沙和平委员会”在高调启动一周后，其真实国际支持度已浮出水面——表面热闹，内里空心。 目前仅有8国明确加入：美国（创始并自任主席）、匈牙利、越南、阿尔巴尼亚、白俄罗斯、阿根廷、摩洛哥、以色列。其中多为地缘边缘国家或与特朗普个人关系密切的政权（如欧尔班、米莱），缺乏全球代表性。值得注意的是，以色列虽加入，但国内极右翼强烈反对，其立场仍存变数。 “有限参与”暴露结构性矛盾： - 土耳其虽派外长进入执行委员会，却未正式签署加入文件，明显在“借平台发声”与“避免绑定特朗普议程”之间走钢丝； - 加拿大虽“原则同意”，但明确拒绝缴纳10亿美元永久席位费，直指该机制“商业化”“非制度化”的荒诞性——这等于否定了委员会的核心准入逻辑。 拒绝阵营含金量更高： 法国、挪威率先以“维护联合国权威”为由公开抵制；英国、乌克兰、瑞典及欧盟委员会随后跟进。尤其英国和欧盟的拒绝，意味着该机制几乎被整个西方主流外交体系边缘化。乌克兰更因不满俄罗斯可能受邀而明确反对，凸显委员会内部潜在裂痕。 超50国仍在观望，实为婉拒： 包括中俄德意印巴等关键力量均未表态。但结合德国外长“我们已有联合国”、中国外交部“坚定维护以联合国为核心的国际体系”等表态，所谓“评估中”，实质是集体沉默式抵制。阿拉伯国家如沙特、埃及、巴基斯坦虽曾联合声明“欢迎邀请”，但至今未完成法律程序，且强调“仅限加沙重建、不得扩权”，显然警惕其演变为特朗普的“全球干预工具”。 最致命一击：无人缴费。 尽管特朗普宣称“10亿美元换永久席位”，但截至今日，无一国家实际支付。连已加入的国家也回避此议题，说明各国看穿了这本质是一场“用真金白银买虚名”的政治交易，而非严肃的多边机制。 达沃斯成最后赌局： 1月22日，特朗普将在瑞士达沃斯试图官宣完整名单，力图制造“国际共识”假象。但若无法拉拢至少一个G7国家或主要新兴经济体，该委员会恐将沦为“小国俱乐部+特朗普个人秀场”，不仅难以取代联合国，甚至可能加速削弱美国自身在全球治理中的公信力。 说到底，“和平委员会”不是和平方案，而是霸权焦虑的产物——当美国无法再通过联合国推动议程，便试图另起炉灶，用金钱和强人政治重构秩序。可惜，世界早已不是单极时代。这场饭局，主厨热情高涨，食客却纷纷离席。
