干得漂亮！ 德国今天明确宣布了 1月21日，德国政府正式宣布拒绝加入美国特朗普政府大力推动的“和平委员会”。 德国这波拒绝来得干脆利落，压根没给特朗普政府留半点斡旋余地，1月21日的官宣等于直接撕破脸，明着说不陪美国玩这套单边主义的把戏。 要知道特朗普刚在达沃斯启动这个所谓的“和平委员会”，就急着拉拢欧洲盟友站台，想把自己的私人政治工具包装成国际共识，德国作为欧盟核心国家，这一拒不仅断了美国的念想，更给其他摇摆不定的欧洲国家打了样。 这委员会从一开始就透着不对劲，表面打着和平旗号，实则藏着取代联合国体系的野心。美国压根没打算让这个机构遵循国际通用规则，反而想靠自己的影响力主导议程，小到地区冲突调解，大到全球局势掌控，都想塞进自己的利益诉求。 欧洲不少高级官员早就看穿了这点，比利时副首相直接公开指责，说这就是美国想搞的私人委员会，目的就是绕开联合国，把盟友绑在自己的战车上。 德国没理由陪着美国冒险，毕竟欧盟有自己的外交盘算。作为欧盟经济引擎，德国的对外政策从来都和欧盟整体利益绑定，不会单独跟着美国起舞。过去几年美国的单边操作已经让欧洲吃够了亏，从退出伊核协议到挑起贸易摩擦，再到在能源问题上拿捏欧洲，每一次都让德国蒙受损失。 就拿能源来说，美国曾逼迫德国放弃北溪管道，转而购买高价液化天然气，仅2023年德国就因此多支出近百亿欧元，这种被收割的滋味德国可不想再尝。 从数据上看，德国也有足够底气和美国保持距离。德美双边贸易额虽常年保持在2000亿欧元左右，但德国对美出口占比仅为6.3%，远低于对欧盟内部出口的58%。就算和美国在外交上产生分歧，也不会对本国经济造成致命冲击。 反观美国，想推动“和平委员会”落地，离不开欧洲盟友的支持，失去德国这个关键角色，委员会的国际认可度会大幅下滑，最终可能沦为美国自导自演的闹剧。 过往的教训也让德国对美国主导的国际组织充满警惕。当年美国拉着欧洲盟友成立“伊拉克重建委员会”，表面是协助伊拉克战后重建，实则是为了瓜分当地石油资源，德国拒绝加入后，反而避开了后续的一系列麻烦。 还有美国推动的“亚太经济框架”，德国也保持观望态度，始终坚持多边合作，不愿被美国绑定在对抗性的阵营里。这种吃过亏后的清醒，让德国在面对美国的拉拢时，能保持独立判断。 德国的拒绝还藏着欧盟内部的协同态度。欧盟作为一个整体，在国际事务上越来越强调自主话语权，不想再做美国的附庸。此次德国率先表态后，法国、意大利等国也纷纷释放消极信号，明确表示不会轻易加入。 欧盟外交与安全政策高级代表已经表态，任何国际和平机制都应在联合国框架下运作，这等于直接否定了美国“和平委员会”的合法性，也让德国的拒绝有了更坚实的后盾。 美国本想靠盟友撑场面，把单边主义包装成集体行动，没想到德国直接拆台。特朗普政府大概忘了，欧洲国家早已不是当年那个对美国言听计从的伙伴，尤其是经历过能源危机、贸易摩擦后，欧洲的自主意识越来越强。 德国这波操作既守住了自身利益，又维护了欧盟的外交立场，顺带还敲打了美国的霸权野心。所谓的“和平委员会”没了欧洲核心国家的支持，大概率只会沦为美国自娱自乐的工具，毕竟没有盟友站台，再响亮的口号也只是空谈。 后续来看，德国的拒绝可能会引发连锁反应，更多欧洲国家会选择观望或明确拒绝，让美国的计划彻底泡汤。这也印证了单边主义在当下早已行不通，国际事务的解决终究要靠多边协商，而非某个国家的私人意志。 德国算是拎得清，不被美国画的大饼迷惑，守住自己的外交底线，这份清醒在当下的国际格局里，确实难能可贵。
