意大利总理梅洛尼，昨天语出惊人，劝欧洲国家应该不要与美国为敌，因为现在的美国，无法预料他会做出什么事。和他们保持友好的往来，对欧洲不是坏事。 这番话是梅洛尼在布鲁塞尔欧盟紧急闭门峰会上的私下表态，当下美欧因格陵兰岛议题和关税威胁关系紧张，多数欧洲方秉持坚定反制态度，她的谨慎立场成了峰会上的不同声音。 她不仅私下劝欧洲同僚别与美方对抗，还在与德国总理的联合记者会上直言，应当提名美方领导人角逐诺贝尔和平奖，这份态度和其他欧洲政要的坚定回应形成了明显的立场差异。 梅洛尼会有这样的表态，根源还是意大利的现实国情，该国在防务安全和经济合作上对美依赖度较高，若美欧矛盾彻底升级，意大利的切身利益会受到直接且显著的影响。 有人觉得梅洛尼的态度是妥协，可换个角度看这也是务实选择，美方近期借着格陵兰岛议题的一系列施压动作，让欧洲方若贸然硬刚，很可能陷入利益受损的被动局面。 欧洲当下的处境本就十分尴尬，嘴上喊着要坚守主权、提升战略自主性，可国防安全体系仍受美方牵制，高端产业技术也有诸多依赖，根本没有彻底与美方翻脸的底气。 美方近期因格陵兰岛问题，扬言对欧洲八国加征关税，最高税率将提至25%，这种以经济手段施压的做法引发欧洲强烈反对，各方也只能通过联合声明和反制预案表达立场。 梅洛尼的表态，实则戳中了欧盟的一大痛点，看似对外保持团结的欧盟，在面对美方施压时始终难以拧成一股绳，各国因自身利益考量，立场分歧早已是公开的事实。 那些对美方表态坚定的欧洲政要，心里也清楚自身的短板，嘴上说着要启动反胁迫工具、拿出反制措施，可实际推进时却顾虑重重，毕竟多年的利益捆绑哪能轻易割裂。 梅洛尼劝欧洲与美方保持友好往来，并非让盟友一味退让，而是希望各方保持沟通的窗口，在美方态度充满不确定性的当下，留有余地总比彻底撕破脸更利于后续博弈。 欧盟也并非没有反制准备，甚至拿出了价值930亿欧元的关税反制清单，还酝酿启动反胁迫工具，可真要动用这些手段，美欧贸易势必两败俱伤，欧洲本就疲软的经济经不起这般折腾。 当下的美欧关系，早已不是昔日单纯的盟友情谊，更多的是基于利益的博弈与牵制，美方将欧洲视作实现自身地缘目标的筹码，欧洲却想摆脱控制，这种不对等本就充满无奈。 梅洛尼的表态在欧盟内部也引发了争议，支持的声音认为她看清了美欧实力的现实差距，反对的则觉得这样的态度会让美方得寸进尺，进一步加剧对欧洲的施压和牵制。 即便欧洲各国真的联合起来对美方采取反制措施，也得考虑实际后果，美方在军事和经济上的硬实力摆在那里，一旦关系破裂，欧洲在北约的地位和双方贸易合作都会受重创。 梅洛尼作为欧洲右翼代表，本身和美方保守派的立场就较为贴近，她的这番表态，既是为了维护意大利的国家利益，也是想在美欧之间找准定位，维持自身的利益平衡。 欧洲想要真正实现战略自主、摆脱对美方的依赖，光靠口头的坚定表态根本没用，需要扎扎实实打造自主的国防体系，完善本土产业链，可这些事都需要时间和资金，欧洲当下根本耗不起。 美方很清楚欧洲的软肋所在，所以才敢肆无忌惮地借着各类议题施压，他们算准了欧洲不会真的采取过激的反制措施，这种吃定对方的心态，让美欧盟友关系愈发畸形。 梅洛尼的这份另类表态，也让外界看清了欧盟处理对美关系的艰难，一边是国家主权和战略利益被侵犯，一边是自身实力不足的现实无奈，进退两难成了当下欧洲的真实写照。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
