欧洲搬起的石头终于砸中自己的脚，砸中自己的脚，现在，欧洲将不得不面对来自美国的天然气威胁。用《纽约时报》的话来说，欧洲“只是用另一种巨大的依赖取代了之前的依赖”、“现在欧洲更容易受到以美国为中心的经济冲击”、“欧洲日益担忧的是，特朗普可能会利用美国在石油和天然气行业获得的强势地位，将其作为胁迫其他国家的武器。” 有意思的是，这份担忧正在快速变成现实。2025年的数据显示，欧洲进口的液化天然气中超过55%来自美国，这个比例较2021年几乎翻了一倍，彻底奠定了美国的供应主导地位。 更让欧洲头疼的是价格鸿沟。美国LNG的到岸价比俄罗斯管道气高出30%，这直接推高了欧洲的生产生活成本。德国三口之家的年均能源开支，从2021年的4120欧元涨到了5407欧元，涨幅超过三成。 特朗普第二任期的能源政策，更是给这份依赖蒙上阴影。他一上任就宣布美国进入全国能源紧急状态，解除LNG出口审批限制，直白表示要让美国能源“出口到世界各地”。 这种政策转向背后，是美国实打实的产能优势。目前美国日均原油产量达1780万桶，稳居全球最大产油国，而欧洲却在“去俄化”中陷入被动。2026年初的严寒天气里，欧洲天然气库存率仅59.9%，创俄乌冲突以来最低。 匈牙利、斯洛伐克等国早已苦不堪言。乌克兰切断俄气过境后，斯洛伐克面临近15亿欧元损失，匈牙利则有五分之一民众无法正常供暖，部分家庭只能重拾烧柴取暖的老办法。 欧洲并非没有反抗。欧盟拿出了930亿欧元的报复性关税清单，还计划启用“反胁迫工具”反击美国施压。但这些措施显得底气不足，毕竟15国赞成、覆盖65%人口的启动门槛并不容易满足。 能源转型成了最后的希望。欧盟计划投入5000亿欧元发展海上风电和氢能储能，目标2030年可再生能源占比达45%。可现实是，天然气仍是过渡关键，短期内很难摆脱对美依赖。 更尴尬的是内部分歧。法国力推强硬反制，德国却因2360亿美元的对美贸易额顾虑重重，这种分歧让欧洲很难形成统一战线。 美国企业的谨慎态度也加剧了欧洲的不确定性。达拉斯联储调查显示，仅14%的美企计划2025年大幅提产，多数企业担心油价暴跌而选择“节衣缩食”。 这意味着欧洲不仅要承受更高价格，还可能面临供应波动风险。一旦美国将LNG运输船转向亚洲，欧洲可能在两周内就遭遇能源冲击。 面对既成的依赖困局，欧洲真的能在短时间内找到破局之道吗？你觉得欧洲该如何平衡能源安全与战略自主？欢迎在评论区留下你的看法。
