菲国记者问小马科斯：“1962年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979年越南开了第一枪，差一点被亡国。请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？” 这记者问得够狠，直接拿印度、越南的前车之鉴戳小马科斯的痛处，潜台词再明显不过，真闹起来，美国会不会把菲律宾当弃子。 小马科斯再圆滑，心里也得门清，美国的援助从来不是免费午餐，更不会为了盟友赌上自家国运，那些口头承诺和条约文本，撑死了就是颗定心丸，能不能治病还得看美国的利益算盘。 美菲之间那纸1951年签的共同防御条约，看着是绑定双方安全的护身符，实则全是模糊地带。条约里只说一方在太平洋地区遭遇外部武装攻击，双方要协商互助，却压根没界定“武装攻击”的具体范围，更没承诺美国必须派兵直接介入。 这种模棱两可的表述，就是给美国留足了退路，想帮就帮，想撤就撤，全看当时的战略需求。毕竟这条约是冷战初期的产物，初衷是围堵苏联，放到现在的南海局势里，早就成了美国可进可退的工具。 记者提的两个案例，刚好戳破美国“盟友至上”的假象。1962年中印边境冲突，印度先开第一枪陷入被动，当时美国虽口头谴责，实际只给了点武器援助，连军事顾问都没派，眼睁睁看着印度吃瘪。 1979年中越边境冲突，越南主动挑事受挫，美国同样只是隔空表态，既没出兵也没给实质性支援，全程作壁上观。这两次都印证了，美国从不会为了盟友的冲动买单，一旦超出自身利益范畴，所谓的同盟情谊瞬间一文不值。 再看近年美菲的互动，更能品出几分虚与委蛇。2024年美国对菲军援金额约1.7亿美元，看着不少，却连菲律宾急需的先进防空导弹都没松口，给的多是二手装甲车、巡逻艇这类常规装备。 双方每年搞的联合军演声势浩大，比如“肩并肩”军演，参演人数超1万人，演练科目看似针对性极强，实则多是战术协同、人道主义救援这类花架子，压根没涉及实战层面的联合作战部署。 美国还借机在菲律宾新增了4个军事基地，表面是强化防御，实则是把菲律宾绑在自己的亚太战略车上，让其当前沿棋子。 小马科斯政府其实也在留后手，一边抱紧美国大腿要援助，一边没敢彻底撕破脸，始终在大国之间找平衡。 毕竟菲律宾的经济根本耗不起一场冲突，全国GDP还不及美国一个州，一旦真开第一枪，就算美国给点武器，后续的后勤补给、战场支撑也跟不上。 而美国的核心诉求是维持亚太霸权，只要能牵制对手，就算菲律宾吃亏也无所谓，顶多再追加几笔军售，既能赚差价，又能继续把菲律宾攥在手里。 那些觉得美国会倾尽全力帮菲律宾的想法，纯属想多了，美国连对乌克兰的援助都设了上限，何况是远在东南亚的菲律宾。真到了动真格的时候，美国大概率会先甩锅，说冲突是菲律宾主动挑起，不在条约互助范围内，再象征性给点武器，然后逼着菲律宾和谈。 毕竟对美国而言，菲律宾是棋子不是盟友，有用时捧在手里，没用时随时能弃。小马科斯心里清楚这层关系，所以面对记者的提问，只能打太极含糊过去，真要是把话说透，既得罪美国，又寒了本国人心，纯属两头不讨好。
