韩专家称歼 - 20、歼 - 35性能欠佳，舆论热议背后暗藏行业认知偏差
近日，韩国一位军事专家在接受采访时表示，我国歼 - 20、歼 - 35这两款隐身战机综合性能较弱。此言论一出，迅速在国内网络引发广泛讨论。网友看法多样，理性分析与调侃质疑相互交织。抛开情绪化的争论，其评价标准本身就存在明显缺陷。
不少网友敏锐地指出了该评价逻辑的漏洞：韩国至今未能造出纯正的五代机，其自研的KF - 21只是半隐身的四代半战机，没有内置弹舱，发动机、雷达、航电核心均为外购，缺乏完整的隐身战机研发和量产经验。其评判标准完全基于美系装备，天然带有偏见。反观法国防务机构发布的隐身性能榜单，排序为歼 - 35＞F - 22＞歼 - 20＞F - 35＞KF - 21，与韩国专家的观点截然不同，这足以说明战机评测受立场和标准的影响极大。
有网友通过实战推演来证明国产战机的实力：此前的对抗演练中，歼 - 10C多次模拟压制阵风战机，打破了外界对西方战机的盲目追捧。空战的胜负并非只取决于纸面参数，战机的体系搭配、导弹性能以及飞行员的战术水平都至关重要。也有人举例反驳“无实战即性能不足”的片面观点，我国核武器同样没有实战记录，但没人否认其战略威慑力。单纯以未参与实战来否定隐身战机的性能，本身就不符合军事常识。
网友还指出两国战机定位存在根本差异：歼 - 20侧重于远程制空拦截和超音速巡航，歼 - 35兼顾空军多用途和航母舰载作战，两款机型分工明确、相互补充，不存在谁优谁劣的问题。反观韩国，吹捧KF - 21本质上是为本土军工出口制造声势，在舆论博弈中刻意贬低竞品，这是各国军工宣传的常见手段。
从技术层面看，隐身性能由气动外形、隐身涂层、锯齿喷口和机身细节处理共同决定。歼 - 20、歼 - 35实现了全流程自主研发，搭载氮化镓有源相控阵雷达，配备国产远程空空导弹，具备完整的全域作战体系；而KF - 21的半埋挂架破坏了隐身外形，雷达反射面积远大于两款国产隐身机，二者不在同一技术水平。
还有网友理性看待外界评价：各国专家站在自身军工利益和西方装备体系的立场发表观点很正常，不必过于计较。韩国专家以KF - 21为参照标准，自然难以客观认识成熟五代机的综合实力。随着国产六代机研发的稳步推进，下一代飞行器问世后，这类片面的对比争议也会大幅减少。
总之，单一专家的主观评价无法定义一款成熟隐身战机的真实实力。歼 - 20、歼 - 35经过多年量产和常态化远海实训，拥有完整的自主产业链和配套作战体系，纸面参数和体系作战能力均处于全球第一梯队。面对他国的片面言论，理性看待舆论博弈、立足自身工业实力，才是更客观的态度。