没有对比，就不知道有些事不合理。看五粮液、泸州老窖的股东会报道，两家企业都把自己的当家产品摆上了桌。这就对了吗？一群投资人从天南海北飞过去，结果连自家产品都不敢摆上桌，怎么看都觉得荒唐。不知道看了这两场股东会，贵茅的领导有没有这种感觉。

我看有人替它开脱——说什么“怕影响会议秩序”“担心股东喝多了不好控制”“酒品是用来卖的，不是用来喝的”。这脑回路清奇得不知道让我怎么说。看看东鹏特饮，网上有人编了个“老板自己都不喝”的谣言，结果引发舆情，企业受了多大损失。酒厂不摆自己家的酒，对企业影响不会好。

茅台股东会是什么？是全市场最受关注的企业活动之一，是媒体争相报道的焦点，是展示企业文化、传递品牌形象的黄金窗口。这么好的免费广告位，你偏偏不放自家产品，放人家可乐，怎么着？可乐给你们广告费了。透着一股子小家子气。

有人可能会说，不摆酒不影响茅台卖酒的销售。这话我信，也就茅台的牌子够硬。可是，“不影响”和“做得更好”之间，差了十万八千里。一家真正有担当的企业，不会只盯着“不出事”的最低标准，而是懂得借一切机会提升品牌价值、增强股东信心。

说白了，就是怕担责呗。怕有人喝了酒闹事，怕出安全问题，怕舆论出负面新闻。我想，如果连一瓶酒的担当都没有，这些人如何承担更大的责任。说到底，映出的是一种“多一事不如少一事”，甚至是“宁可少做事也要不出事”的心态。

闲聊几句，可能非常刺耳。