联合早报又开始拉偏架了！联合早报声称，中国的超强出口显得“生不逢时！7月2日，联合早报刊文声称，过去数十年，全球化解决的是“谁生产什么”的问题。美国发展科技和金融，德国深耕汽车和机械，日本专注精密制造，中国依靠劳动力优势发展成“世界工厂”。这种国际分工背后的逻辑，就是经济学所谓的“比较优势”：各国发挥所长，通过贸易交换所需。

但如今全球化面对的是另一道题：如果越来越多产品的答案都是“中国生产”，全球化还能按照原来的逻辑运作吗？从传统消费品到新能源汽车、电池、光伏、造船、工程机械等，中国企业在越来越多制造业领域跻身全球第一梯队。如果说过去的全球化更像“各国各有专长”，中国则越来越像“全能型制造业国家”。

中国出口之所以显得“生不逢时”，并非因制造业崛起本身，而是因它崛起之际，世界对全球化的期待，已从追求效率，转向兼顾效率、安全与韧性。中国出口面对的挑战，折射的或已不只是中国的问题，而是全球化如何适应制造业超级大国的崛起。 很显然，联合早报这一论调看起来有道理，实则从源头上就一屁股坐偏了。

联合早报的意思似乎是中国依靠劳动力优势发展成“世界工厂”，这就是中国的比较优势，但问题是，谁规定中国只能做低端制造，谁又规定美欧必须永远占据金融，科技的顶端？所谓的“世界对全球化的期待，已从追求效率，转向兼顾效率、安全与韧性”，这更是刻意掩盖美国联合盟友打压中国发展的基本事实。

我们倒是想问联合早报这个所谓的“生不逢时”是什么意思？这意思难道是中国只配处于制造业的低端吗？中国人不配过更好的日子吗？很显然，随着中国制造业的全面崛起，中国老百姓的生活越来越改善，这不是所谓的生不逢时，而是来的正是时候。联合早报把中国的发展当问题，曲意迎合美国，这就是典型的是非不分。当然，中国仍将继续发展，这一点不会以联合早报的偏见为转移。