黄世仁现世？河南商丘，62岁大爷攥着盖银行公章的旧存折去取钱，账上明晃晃地写着35900元，可银行工作人员却说系统查无此账取不了。大爷急了，这不是你们银行的存折吗？凭啥你们说没有就没有？于是他天天来银行，不给自己的血汗钱誓不罢休。银行一看惹不起，才不情愿地给取了一半18000元，剩下的17900元死活不给了。大爷哪受得了这个，自己的血汗钱必须颗粒归仓，凭啥少给一半？他愤怒地将银行告上法庭，经一审二审，最终法院判决出乎预料！网友：银行空口说白话想赖账？

62岁的李大爷是在1999年5月在当地银行网点办理开户，之后多年李大爷经常存钱取钱，所有交易明细都一笔笔打印在册。

2004年8月，他取走800元之后，存折清晰标注账户剩余35900元。

从这次取款之后，李大爷再未去柜台取过钱。这本存折在家里放着，存折已变得很旧，可里面的存款字迹却清晰可见。

可前些年，他攥着20多年前的存折去取钱，工作人员查看了系统，两手一摊说查无此账，不能取。

李大爷当场懵了，存折上白纸黑字印着余额35900元，怎么查无此账？这折是不是你们银行的？印章是不是你们银行的？你们说没有就没有了吗？

这些钱是李大爷多年的血汗钱，他攥出水都舍不得花，说没就没了？

李大爷一想到钱没了，吃不香睡不着，隔三差五跑到网点沟通，软磨硬泡，不给钱誓不罢休！

银行一看惹不起，也没辙了，于是断断续续分几次给了他18000元，可剩余17900元死活不给了。

银行给出的理由很简单：系统更新多次，现在内部电子档案查不到这个账户信息，没法确认这笔存款真实存在。

李大爷实在耗不起来回奔波，万般无奈向法院提起诉讼，要求银行付清剩下的本金，同时支付这么多年存款产生的活期利息。

开庭之后，银行接连提出两套辩解的说辞。

一审时银行称，不排除李大爷早年办理过挂失，钱早就被取走了。

《商业银行法》第29条：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。

取款自由是法定准则，储户持有效存折、本人身份证，银行无合法理由不得阻拦取款，系统数据缺失不能作为拒付理由。

《国民事诉讼法》第67条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据‌。

银行主张钱李大爷已被取走，可从头到尾，银行拿不出任何挂失单据、取款签字凭证、销户记录来支撑自己的说法，举证不能，需承担败诉后果！

李大爷拿出完整存折完成初步举证。

法院审理认为，存折就是储户和银行储蓄关系最直接的证据，储户拿出盖章存折，举证责任就转移到银行身上，银行单凭系统无记录拒绝付款，不能成立。

一审判决银行一次性支付剩余17900元本金，还要按照同期活期利率，结算2004年至今的利息。

银行不服判决提起上诉。

到二审阶段，又改口说年代太久，纸质凭证保管期限只有15年，李大爷存折已20年早已过期，系统没留存记录，没法兑付存款。

法院审理认为，系统升级、档案丢失属于银行自身管理风险，不该让储户承担损失。

带有银行公章的存折具备完整法律效力，哪怕存放20-30年，银行也不能以系统升级、档案过期为由拒绝兑付。

二审认定一审事实清晰、判决合理，直接驳回银行上诉，维持原判。

这件事也给所有老年人提了醒，带有银行公章的存折具备完整法律效力，哪怕存放二三十年，银行也不能以系统升级、档案过期为由拒绝兑付。

如遇到银行无故拒付存款，不用反复来回跑腿协商，保留好存折原件、沟通记录，直接通过诉讼维护自身存款权益。

这下李大爷的一颗心终于落地了，多年的牵扯纠葛，让他疲惫不堪，法律给他一锤定音，让他彻底放心！

对此您怎么看？