零口供、非法证据排除，性侵案辩护的两把利器

我是北京陈炜律师。性侵案有个特点：客观证据少、言词证据主导。这既是控方的难点，也是辩方的利器。今天讲两把利器：零口供定案规则和非法证据排除。

先说零口供。最高检明确过：办理猥亵儿童等案件，犯罪嫌疑人拒不认罪的情况比较突出。但根据刑诉法第55条，只有被告人供述没有其他证据的，不能认定有罪；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定有罪。所以对于"零口供"案件，只要有其他证据证实犯罪行为且证据确实充分，同样可以定罪。

反过来看，这意味着：如果控方的言词证据——不管是被害人陈述还是嫌疑人供述——取得程序有问题，或者与其他证据矛盾，律师就有空间攻击整个证据链。

这就是第二把利器：非法证据排除。具体怎么用？

第一，刑讯逼供取得的嫌疑人供述，坚决排除。

第二，诱导性询问取得的被害人陈述，申请排除。特别是未成年人被害人，询问时如果未通知法定代理人或合适成年人在场、未同步录音录像，相关陈述的合法性就站不住。

第三，讯问程序异议。嫌疑人讯问时未保障休息权、饮食权，超时讯问、未告知诉讼权利——相关供述可申请排除。

第四，实物证据如果非法搜查扣押取得，也依法申请排除。

性侵案里，言词证据常常是定案的唯一支柱。一旦这根柱子被排除或削弱，整个指控就可能倒塌。

我是陈炜。性侵案的辩护，不是教人翻供，是教人审查：这份口供怎么来的？这份陈述有没有问题？程序的正义，就是实体的正义。