李在明心急如焚！庆州APEC峰会中方迟迟不表态，韩国外交为何一直“等不到人”？ 庆州APEC峰会的日期越来越近了，李在明政府却陷入了明显的焦虑，原因很简单——北京到现在都没明确说是否会派代表出席。 这可不是简单的“再等等”，中方的沉默本身，就成了一个复杂的变量，摆在韩国面前，好像一道难以选择的多选题，让人很难应付。 想理解中方的沉默，就必须从三个角度去看：一是经济账，二是外交账，三是战略账。 中韩的经济关系早就不是过去那种“你生产我买”的简单模式了，2018年，韩国对中国的贸易顺差中，80%都是靠中国市场取得的，风光无限。 但到了2023年，情况发生了明显变化：韩国对中国的贸易不再顺差，反而出现了31年来的首次年度逆差，金额高达180亿美元。 更深层的问题在于，韩国核心产业的命脉几乎被中国掌握，芯片和电池，看起来高端，但制造芯片所需的镓和锗，韩国87.6%都从中国进口；二次电池的关键材料氢氧化锂，依赖度高达96.4%。 而他们自家锂储备只够用5.8天，中方一旦管制镓锗出口，韩国在多晶硅等其他材料上的依赖度，反而从68.8%升到75.4%。 在北京看来，这矛盾非常清楚：韩国一边想摆脱对中国依赖，一边又离不开，同时它的产品在中国市场份额从11.6%降到6.3%，这样的伙伴，中方到底该投入多少合作热情，需要重新评估。 再看外交，近几个月中韩互动，是“价值错位”的典型，6月，中方新任驻韩大使邀请李在明访华参加胜利日活动，这是高级别政治破冰机会，但韩方担心卷入中美敏感局面，婉拒了。 这一拒绝，在中方外交账上直接划下赤字，之后，韩国试图补救，7到8月间连续三次发出邀请，涵盖经贸、文化、安全领域，但这些都是事务性邀请，级别和象征意义都比不上之前的政治邀请。 中方反应很直接：要么派中层官员应付，要么干脆不回应，这不是不想沟通，而是在表达一个意思：不对等交换，中方不接受。 直到9月15日，韩国外长赵显亲自访问中国，这才算是韩国方面真正意识到之前在外交上的失衡问题，他此行的目的很明确，就是试图通过高层级的接触，把两国外交互动的层级拉回到对等状态。 所以，对APEC峰会的沉默，其实是这个逻辑的延续，在高级别政治经济舞台上，北京不会轻易为一个外交账本还没“找平”的伙伴，送上高规格政治背书。 最后是战略问题，也就是始终存在的美国影响，韩国处境艰难，被夹在中美之间，但它的策略让双方都困惑。 这种“两头下注”的做法，损害了最重要的政治信任，中方强调“政治互信”和“立场明确”，而尹锡悦政府时期的芯片管制和对台模糊表态，至今仍是障碍，在中方看来，韩国没能提供稳定、可信的合作环境。 APEC峰会上的承诺不是空话，它代表实实在在的后续合作，如果韩国战略方向摇摆不定，那么今天达成的任何共识，明天都可能因为华盛顿的一句话而作废。 所以，中方对APEC的沉默，实际上是在给韩国一个战略性问题：在中美之间，你到底打算站哪边？在这个根本问题弄清楚之前，任何具体合作议题都只能暂时搁置。
