“防不胜防！”10月13日报道，浙江杭州，一女子下午在家里洗澡时，刚走出浴室，突然就看见窗户外面悬空着一架无人机！这台无人机正对着自家阳台，女子怀疑被偷拍立刻报了警，网友：应该好好管管这些无人机飞手了。[舔屏] 下午两点，杭州的黄女士刚洗完澡走出浴室，还没来得及穿好衣服，就看到窗外一架无人机悬停在阳台外，镜头直直对着屋内，她当场报了警。 警方找到飞手后，调取了无人机存储卡，视频显示，镜头起初对着远处，随后开始向居民楼移动，就在即将拍到黄女士家阳台的那一刻，画面突然变黑，录制中断。 飞手的解释是：看到快拍到居民楼了，就主动停止录制，这恰好证明自己没有偷拍，但这个解释让黄女士和邻居们更加怀疑，如果真的只是拍风景，为什么要把镜头对准居民楼？如果真的无意偷拍，为什么不一开始就避开住宅区？ 这种“我差点犯错但及时刹车”的辩解，在法律上很难定性，没拍到实质内容，就算不上偷拍，但无人机确实飞到了别人窗前，侵犯隐私的主观意图又难以证明，飞手只需要说一句“我在拍风景”，就能全身而退。 这导致受害者维权困难，黄女士虽然报了警，警方也找到了飞手，但因为视频里没有实质性偷拍内容，最多只能批评教育，这种不痛不痒的处理，对潜在的偷拍者几乎没有震慑作用。 有人建议给无人机装“黑匣子”，强制记录飞行轨迹和操作日志，事后可以还原飞行路线和拍摄内容，但这需要修改法规，增加制造成本，执行起来还需要时间。 也有人提出，物业可以在小区安装反无人机设备，一旦检测到未授权飞行器就自动干扰或迫降，但这涉及到技术成本和法律风险，万一误伤了正常飞行的无人机，责任怎么算？ 眼下，居民能做的有限，在家拉紧窗帘是最直接的办法，但这意味着放弃了采光和通风，有人干脆在窗户上贴磨砂膜，把自己关在不透明的空间里，还有人在阳台安装摄像头，试图记录可疑的无人机，但这又引发了新的隐私担忧，你的摄像头会不会拍到对面住户？ 这种困境的本质是：技术发展速度远超过了法律和社会规范的更新速度，无人机从专业设备变成消费品，只用了几年时间，任何人花几千块就能买到一架带高清摄像头的无人机，飞到二三十层楼高，拍摄半径覆盖几百米。 而保护隐私的法律还停留在“不得擅入私人住宅”的阶段，对于从空中接近的情况缺乏规定，刑法里有“侵入住宅罪”，却没有“空中窥视罪”，民法里可以主张隐私权受损，但举证责任在受害人，实际操作很难。 目前黄女士的案子还在处理中，飞手会受到什么处罚尚不清楚，但这个案例至少让更多人意识到，无人机偷拍不是虚构的威胁，而是实实在在发生在我们身边的事。 网友辣评： “大晚上洗完澡出来，一抬头直接对上镜头，这比恐怖片还刺激！” “我家住17楼，无人机直接贴着窗户飞，我穿着睡衣在客厅晃悠，差点没把窗帘扯下来！” “上次在酒店阳台抽烟，无人机悬停了足足三分钟，我当场把烟头摁灭了！” “画面中断就是清白？这操作跟考试作弊被发现马上交卷一样！” “物业和警方都查到了人，没证据就能甩锅？” “花50块买块遮光布，晚上直接糊窗户，无人机镜头都懵圈！” “不管拍没拍到，飞进居民区就该罚款！参考扰民噪音标准！” “抓到了又怎样？没证据只能放人，这和抓小偷没抓现行有啥区别？” 如果发现无人机在你家窗外盘旋，你会选择报警、买弹弓，还是拉窗帘装没看见？评论区说出你的硬核应对方案！ 信源：滁州市广播电视台
