辽宁盘锦，一男子在担任某派出所副所长时，带队在某宾馆当场抓获组织卖 淫的组织者及一位失 足 女。不料，男子偷偷收下了组织者塞来的5万元现金，明知证据确凿，却大手一挥，将两名嫌疑人当场释放，事后既未立案、也未侦查，让这起案件如同从未发生。法网恢恢，男子终究案发，被检察院以徇私枉法罪提起公诉，但法院判决让人出乎意料。 据悉，姜某的职业生涯曾有过辉煌的片段，他早年担任过某分局刑事犯罪案件侦查大队的副大队长，负责侦办各类刑事案件，积累了丰富的执法经验。 2023年5月11日，姜某被调任至该分局下辖的某派出所，担任副所长一职，这一调动本应是其职业的新起点，却因一次执法行动中的错误选择，彻底改变了他人生的轨迹。 作为副所长，姜某需带队执行任务，监督下辖人员的工作。然而，姜某逐渐放松了自我约束，在任职期间，未能坚守法律底线，最终酿成大错。 2023年8月18日晚，派出所辅 警赵某在巡查网络群组时，发现了一条关键线索，某宾馆内疑似有人组织卖Y活动。 赵某立即向时任副所长姜某汇报，接到报告后，姜某迅速行动，带领刘某、赵某等人赶往现场。 在某宾馆内，姜某等人成功抓获了两名嫌疑人韩某和马某。 现场调查中，姜某检查了韩某的手机，确认韩某是卖Y活动的“组织者”，而马某则是实际从事卖Y的违法行为人。 按理说，这起案件证据确凿，姜某本应依法立案，对韩某和马某采取强制措施。但就在这时，事情发生了逆转。 韩某是于2023年5月30日刚释放的“老手”，竟在抓捕现场与姜某私下接触，偷偷向姜某口袋里塞钱，希望大事化小小事化了。 姜某在明知韩某涉嫌犯罪的情况下，依然收受了韩某给予的5万元现金，达成这笔“交易”。 姜某随后擅自将韩某和马某释放，且未对二人进行任何进一步的调查、立案及侦查活动。 没想到，韩某此后继续从事违法犯罪活动，在2023年7月21日至2024年3月期间，持续组织卖Y，直至2024年6月因组织卖Y罪被法院判处有期徒刑5年6个月。 而马某，自2023年8月开始卖Y，也因姜某的包庇未能及时受到法律追究。 不过，姜某的违法行为并非天衣无缝。 2023年8月2日，姜某因涉嫌徇私枉法罪被指定居所监视居住，后转为取保候审。 期间，姜某如实供述了犯罪事实，并积极退缴了赃款5万元。 随后，检察院以涉嫌徇私枉法罪对姜某提起公诉。 法院会如何判决呢？ 《刑法》第三百九十九条规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 法院指出，姜某在案发时担任派出所副所长，系负有侦查、监管职责的人员，属于“司法工作人员”的范畴。 姜某带队执行抓捕任务，正是履行其司法侦查职责的具体体现，其身份完全符合该罪的特殊主体要求。 在抓捕过程中，姜某现场检查了组织者韩某的手机，确认了韩某的“组织者”身份和马某的“卖Y者”身份，而韩某此前已有因容留、介绍卖Y罪被判处有期徒刑的前科，姜某作为资深人员，凭借其专业知识和经验，完全能够判断韩某的行为涉嫌组织卖Y罪。 然而，在证据确凿的情况下，姜某选择收受韩某给予的5万元，未依法对韩某、马某办理传唤、拘留等法律手续，便擅自将二人释放。 释放后，姜某未对韩某进行调查核实，未开展立案、侦查活动，主动中断了司法程序，使得本应进入立案侦查阶段的刑事案件没有启动，导致韩某和马某在长达数月的时间内脱离了法律追诉。 此外，姜某的包庇行为，直接导致了韩某在此后能够继续实施犯罪行为，对社会秩序造成了进一步的实质性危害。马某也得以继续从事违法活动。 法院认为，姜某身为司法工作人员，明知韩某、马某涉嫌犯罪，为徇私利收受财物，利用职务便利故意包庇，使其不受刑事追诉，构成徇私枉法罪。 不过，结合《刑法》第六十七条规定，……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 法院进一步指出，姜某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合坦白情节，依法可以从轻处罚。 庭审中，姜某自愿认罪，接受处罚，结合《刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 此外，姜某将所收受的5万元赃款全部退缴，挽回了其行为造成的部分不良影响，可作为酌定从轻情节予以考虑。 法院认为，姜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。 最终，法院判处姜某有期徒刑6个月，缓刑1年。 对此，您怎么看？
