早就知道奥委会主席巴赫这个老头子这次来中国的目的不纯，不就是想让中国再次申办奥运会吗？把注意打到大湾区上了，夏季奥运会已经成为了一个让很多国家嫌弃的赛事，因为要举办一次奥运会的花费那可是巨大的，要修建非常多的基础设施，还有投入非常大的人力，物力，财力去支撑。 为什么奥运会越来越“没人愿意办”？因为说到底，奥运会成了一场超级烧钱的“大项目”，而且是那种明面上花一大笔，背后还藏着一堆隐性账单的“黑洞”。 1976年蒙特利尔奥运会最经典，原本预算1.2亿加元，结果实际花了9.8亿加元，超支720%，当地市民背债30年才还清。 伦敦2012年奥运会，官方说花了150亿美元，但英国国家审计署后续核算，全加起来实际开销至少250亿美元。 牛津大学2016年有个学术研究，统计1960年以后所有夏季奥运会，平均超支率高达156%。这还是只算场馆赛事，不包括地铁、道路、机场、酒店这些配套设施的钱。 东京奥运会也是个典型。2021年那届奥运会，官方账面是129亿美元，但日本媒体和学者估算实际总开支可能接近300亿美元。 安保、疫情防控、交通这些费用加起来，远超预期。更要命的是，这些钱不是国际奥委会出的，主要还是东道国政府和纳税人埋单。 东京奥运会后，日本社会对“奥运会到底值不值”这事，基本形成了共识，大多数人觉得不值，甚至有人称“奥运会拖垮了东京财政”。 往前推几年，奥运会申办还是一场国际国际盛事。 1984年洛杉矶奥运会，申办城市一大堆，谁都想露脸。可到了2024年，风向彻底变了。 德国汉堡本想申办2024年奥运会，结果2015年11月市民公投直接否了，理由很简单：烧不起这个钱。 罗马市议会也是直接给出了否决票。布达佩斯半路退出，只剩巴黎和洛杉矶，奥委会干脆把2024和2028年一起批了，生怕没人接盘。 到了2032年，奥委会索性改为“指定制”，直接点名布里斯班。其实说白了，没人愿意办，奥委会只能硬塞。 “奥运基建”这事，很多人以为全是城市红利，其实很容易变成财政难题。 雅典2004年奥运会的场馆，十几年后大多闲置废弃，维护成本年年都要花大钱。很多发达国家都遇到这个问题，发展中国家更是连门槛都摸不到。 比如印度孟买，原本想申办2032年奥运会，结果国际奥委会一考察，发现基础设施太差，连入围资格都没给。奥运会申办，门槛越来越高，最后都集中到少数几个有钱、能“兜底”的地方。 巴赫主席今年来中国这趟，怎么看都是“有备而来”。 他重点考察了大湾区，深圳、广州、香港这些地方，经济实力和基础设施能力放在全球都是头部水平。 国际奥委会算盘其实很清楚：希望中国大湾区用“区域协同”模式申办奥运会，场馆和配套设施可以分散到不同城市，减少单一城市压力，听上去是资源整合，实际上还是想让中国再当“救世主”。 不过，大湾区要真申办奥运会，问题也不少。 场馆重复建设的老问题还得解决。2008年北京奥运会和2010年广州亚运会，咱中国的场馆建设能力没话说，但很多场馆赛后利用率并不高，维护成本不小。 大湾区如果再来一次“全新奥运”，难免又要修一批新场馆，这些未来能不能用得上，是个大问号。 再就是，跨城市协调、赛事运营的挑战很大，大湾区这么大范围，交通、安保、管理都要“无缝对接”，协调成本可想而知。 申办奥运会到底值不值？说白了，这得权衡“国际形象”跟“财政压力”。 咱中国有能力把奥运会办好，而且北京、广州、深圳、香港这些城市经济体量、交通网络、场馆配套在全球排得上号。 但现在中国已经是全球第二大经济体，科技、基建、产业等各方面早就有了“亮肌肉”的机会，没必要再用一届奥运会去“证明自己”。 尤其是奥运会这种模式，现在已经不是谁都抢着办的“香饽饽”了。 其实，国际奥委会这几年也开始意识到问题所在，鼓励主办城市“简化赛事、复用场馆、控制基建投入”。 但现实操作起来，难度很大。未来奥运会大概率会走向“联合申办”“多城市协同”这种新路子。 国际奥委会也得转变思路，从“谁愿意接盘谁上”变成“成本共担、风险共担”，建立更合理的分摊机制。 说到底，巴赫这次访华，背后其实是国际奥委会对奥运会未来的担忧。中国大湾区如果真要申办，也不能只是“接盘侠”，而要推动奥运会向低成本、可持续模式转型。 比如以“民生优先、遗产利用”为核心，避免重蹈蒙特利尔和东京的覆辙。 奥运会的未来，不能只靠找谁有钱，关键还是要回归体育本质，让更多人受益、更多国家愿意参与，这样这个百年赛事才能真正办下去。 所以，咱中国要不要再次出手，还真得冷静权衡。 全运会｜巴赫：希望粤港澳大湾区举办更多国际赛事 2025-11-12 16:03·环球网
