为什么说“开战即封门”？你想想，日本正愁手里没牌打，这70万滞留人员就是天然的“人肉盾牌”。指望日本开放港口让你撤？那简直是与虎谋皮。真正的撤侨，早在外交部发布“暂勿前往”的那一刻就已经结束了，剩下的，全是命。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 我们常常在电影里看到，战火蔓延时，英雄们在混乱中带领撤离队伍，化险为夷，可现实远比荧幕上的演绎更加复杂、更加沉重，尤其是当战争的阴云笼罩一国时，那些滞留在敌国的公民，往往成为了战略棋盘上的重要棋子。 而在这种情况下，撤侨变得不再简单，可以说，“开战即封门”，这不仅仅是战争的铁律，更是被迫面对的无奈现实。 尤其是像日本这样的岛国，地理上就具备了天然的封锁优势，其主要的国际机场和港口，数量本身就有限，战时更是可以通过空中封控、海上封锁，甚至法律手段来切断撤离通道。 在这种情况下，想要通过常规手段撤离，几乎是不可能的，我们可以想象，一旦战火一触即发，日本政府只需要通过宣布“安全风险”，或者强化海关检查，就能轻松地阻断外部通道。 而这时候，滞留的70万中国公民，很可能会发现自己被困在了一个巨大的“监狱”里，没有人能帮你开门，甚至连离开这个地方的机会都变得越来越渺茫。 再来看滞留人员的战略意义，70万中国公民，几乎可以说是日本手中最宝贵的“筹码”，一旦中日爆发全面战争，这70万滞留人员将不再是需要保护的对象，而可能会被敌方利用，成为拖延敌军节奏的工具。 日本方面有可能将他们分散扣押在军事基地、重要设施周围，以此来削弱中国的打击速度，甚至在战时制造更多的战略困境。 在这个过程中，撤侨的难度也会随着时间的推移而越来越大，任何一场战争，敌方都会尽力封锁一切可能的出口，无论是海上、空中还是陆地。 相比于过去的利比亚或也门撤侨，现在的战争形势无疑复杂得多，曾经的“强力第三方”角色，在中日全面开战的情况下，根本不可能发挥作用。 在那个时候，任何想要强行进入敌方核心区域的行为，都会变得异常危险，派遣一艘军舰闯入东京湾，简直就是自杀。 敌方布下的导弹阵地、水雷、空中打击，都能将这艘舰船送进绝境，因，战争时的撤侨，不仅仅是个军事行动，更是一个几乎注定失败的冒险。 更糟糕的是，滞留人员的困境并不仅仅局限于军事封锁在现代战争中，信息控制往往是最强的武器之一，日本政府完全可以通过严格的信息管制，限制滞留人员的通讯与出行，甚至通过修改法律条款来推迟出境审批。 这种情况下，滞留人员甚至可能面临身份核查、签证作废等不利局面，撤离的机会再次被扼杀在摇篮里。 因此，撤侨的时间窗口是短暂且珍贵的，当外交部发布“暂勿前往”的警告时，实际上已经敲响了撤离的最后警钟。 这不仅仅是一个简单的提示，它意味着如果错过了这个窗口，后续的撤离工作就会变得几乎不可能，无论是通过航班还是海上通道，所有的出口都会被封锁。 我们曾经看到过，苏丹撤侨时，中国政府通过停火窗口成功撤离了大量公民，而在乌克兰危机中，大使馆人员穿越了15道检查关卡才确保安全撤离，而一旦战火爆发，这样的“绿色通道”就不复存在。 当战争爆发时，国家的首要任务是赢得战争、保存国力，而不是去“救”那些可能因侥幸心理选择留在战区的人。 真正的保护，应该是在和平时期就做好准备，错过了最佳撤离时机，那些滞留在敌国的公民，往往只能成为战争中的牺牲品。 这就是为什么我们常说，“开战即封门”，一旦战火燃起，撤离的路就会被封死，剩下的只有命运的安排，真正的选择，是在战争未爆发之前抓住最后的机会，不给国家添麻烦。 对此，大家有什么不一样的看法？欢迎在评论区积极讨论！
