为什么中国只举办过一次奥运会？因为亏钱。08年北京奥运虽然账面上是盈余的，但是这里面有大量义务工作者的隐含成本，很多物资的价格也是被压低的。而且支出的大量基建费用也很难核算进去，当时的北京正在城市建设的最巅峰，多花点也可以接受，反正本身也需要做基建，但现在已经没有这个基建的需求，成本上就完全划不来了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 为什么中国到现在只办过一次夏季奥运会？很多人会给出一句特别直白的答案：因为亏钱，但事情可不是一句“亏”就能解释清楚的。 先看那笔人人都看得见的“明面盈余”，北京奥组委公布过数字，收入比支出多出十来亿元，看上去相当体面，但如果把镜头拉远，会发现这只是奥运经济里最容易被看到的一角。 志愿者就是典型例子，2008年的北京，满城都是穿着蓝白制服的年轻人，他们在场馆、街头、交通枢纽忙得脚不沾地。 官方确实投入了一笔资金用于培训，可他们真正贡献出的价值远不止那一部分，如果换算成市场价，这将是一笔完全可以吞掉账面盈余的数字，只是当年没有人愿意把热情折算成钱。 除了人力，物资价格同样被“温柔对待”过，很多企业是以支持国家大事为荣，给出的供应价格更接近公益，而非利润最大化的商业行为。 对于这些企业来说，这是一种社会责任，也是一种情感参与，但如果放到严格的经济核算体系里，这些“友情价”确实会让总成本账被低估不少。 而真正沉在水下、最重的一块，是基础设施投入，北京申奥时正处在城市扩张的高峰，地铁远没有今天这么发达，主干道也亟需扩容提升，城市的面貌赶不上人口和经济体量的增长速度。 奥运会像一股强劲的风，把原本需要十年推进的建设节奏往前推了好几年，鸟巢、水立方、地铁新线、道路整修、绿化扩容，这些项目本来都会做，只是被集中在了奥运准备期完成。 站在城市发展角度，这笔钱不算冤枉，但如果单独算到奥运成本里，任何城市都会觉得压力爆表。 那为什么当年敢砸钱？很简单，北京城市的交通、公共服务、环境容量都到了必须升级的阶段，奥运会恰好成了一个契机，把“早晚要做”的事放到同一张时间表里完成。 可现在的中国完全不是当年的状态，地铁网络四通八达，没必要再为一场赛事把整个城市翻新一次，场馆资源已经足够丰富，再建一批新的，就意味着高昂的维护成本长期压在财政头上。 如今的人力、物资和运营成本也比当年高得多，志愿者不可能再像2008年那样规模化、长期化，企业也不会再大规模压低自己产品的价格，想照着当年的方式再办一次，成本会像坐火箭一样往上冲。 世界范围内的奥运会也逐渐变成“爱谁谁”的活动，超支几乎成为必然，多地留下闲置场馆，财政压力动辄持续十几二十年。 相比之下，中国的考量更现实，城市建设已经从“补短板时代”进入“精细化时代”，财政资源更希望投到科技、教育、产业升级这些能产生长期收益的领域，而不是一次性的大型活动。 还有一层更深的原因不常被提起，2008年的奥运会有极强的象征意义，它是向世界展示中国的重要舞台，是国家崛起过程中的一次高光时刻。 而如今中国在国际舞台上的存在感从经济到科技都足够强，不再需要通过举办夏奥来证明自己，城市不缺曝光度，国家不缺认可度，奥运会自然失去了它曾经的战略价值。 北京已经拿下了“夏季+冬季”双奥的独特纪录，这个成就本身就已经足够耀眼，未来如果有城市正好需要借奥运实现转型和升级，中国当然仍有能力把赛事办得漂亮，只是现在的我们更讲究“钱花得值不值”，而不是“能不能撑得起”，这或许是一个成熟大国在审视大型活动时最沉稳、也最务实的态度。 对此，大家有什么不一样的看法？欢迎在评论区积极讨论！
