上海，32岁女子与70岁老人发展成男女关系，一年后女子谎称给老人生了个儿子，3年里向老人索要160万元，老人弥留之际写下相关材料，家属报警后女子被抓。女子一审被判12年6个月、罚金20万，她不服上诉，称只骗4.5万其余是赠与，二审法院最终这样判！ （ 信息来源：红星新闻） 32岁的女子林某，2019年到上海工作，她结识了七旬老人石某，当时林某或许觉得石某经济条件不错，便主动接近，一来二去，两人发展成了男女关系。 到了2020年，林某回了福建老家结婚生子，可她心里还惦记着石某的钱，这心思一歪，坏主意就冒出来了。 她竟然谎称给石某生了个儿子，这谎言一出口，就像打开了潘多拉的魔盒，后面一系列的骗钱手段接踵而至。 林某开始以各种理由向石某要钱，一会说孩子生病需要手术费，一会说孩子要上好学校得交赞助费，各种借口五花八门。 石某年近八旬，身体本就不太好，又对这个“儿子”满心期待，哪里会想到这是林某的骗局，他每次都毫不犹豫地把钱给林某，三年多的时间里，林某从石某那里骗走了160多万。 石某的身体越来越差，到了弥留之际，他心里还惦记着这个“儿子”，手写了相关材料，把事情的经过都写了下来。 石某去世后，家属在整理遗物时发现了这份材料，这才知道林某的所作所为，气愤不已的家属报了警。 民警调查后，很快就锁定了林某，并将其抓获。 一审法院经过审理，认定林某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，判处她有期徒刑12年6个月，并处罚金20万，同时责令她退赔违法所得。 林某不服一审判决，提出了上诉。 她声称自己只骗了4.5万，其余的钱都是石某自愿赠与给她的。 这一说法，石某的家属并不认可，他们觉得林某就是在狡辩，想逃避法律的制裁。 林某所获的160多万，究竟是诈骗所得，还是石某的赠与呢？林某坚称是赠与，可石某家属认为这是林某精心设计的骗局。 林某的行为，明显存在很大问题，她虚构怀孕生子的事实，利用石某对孩子的期待，不断索要钱财。 而石某因为年龄大了，渴望有后代，在林某的欺骗下，陷入了错误的认知，才会一次次地给钱。 那从法律角度来看，这到底该怎么认定呢？ 法律上对于诈骗罪和赠与行为，有着明确的界定。 根据《刑法》规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 林某虚构为石某怀孕生子的事实，又编造孩子生病等理由向石某索要钱财，主观上具有非法占有石某财物的目的。 她通过虚构事实的手段，使石某陷入错误认识，进而处分自己的财产，将钱交给林某，这完全符合诈骗罪的构成要件。 而赠与，是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。 赠与行为，是基于赠与人真实的意思表示，并且赠与人清楚知道自己的行为后果。 石某给林某钱是因为相信林某为他生了儿子，是基于这个错误的认识才给的钱，并非真实意愿的无偿给予。 所以，林某所说的赠与，根本不成立。 二审法院经过仔细审理，认为林某的辩解前后矛盾，与事实严重不符，石某的赠与行为是基于林某虚构的事实产生的错误认识，并非真实意思表示。 最终，二审法院维持了一审判决，驳回了林某的上诉。 如果林某在行骗过程中，有部分钱财确实是石某主动提出给予，且没有明确是基于“儿子”这一错误认识，这部分钱财，还能认定为诈骗所得吗？ 根据《刑法》规定，诈骗罪，要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使对方陷入错误认识而处分财产。 若石某主动给予钱财时，并非因林某虚构的“儿子”相关事实而陷入错误认识，如果是基于两人曾经的男女关系等其他原因，那么，这部分钱财就不符合诈骗罪中因错误认识处分财产这一范畴。 但需要结合具体证据，如双方交流记录、证人证言等，来综合判断石某给予钱财的真实原因。 如果能证明这部分钱财的给予与林某虚构事实无关，则这部分不应认定为诈骗所得。 林某在上诉过程中，如果能够提供新的证据证明部分钱财是石某自愿赠与，二审法院会如何处理？ 依据《刑事诉讼法》规定，二审法院审理上诉案件，应当按照下列情形分别处理，其中对于原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 如果林某能提供新证据，证明部分钱财是石某自愿赠与，二审法院会审查该证据的真实性、合法性和关联性。 如果新证据确实能证明部分钱财性质为赠与，二审法院将会对原判决中涉及这部分钱财的认定进行改判，调整诈骗金额，进而可能影响最终的量刑。 有些人为了钱不择手段，利用他人的情感弱点进行诈骗，就像林某，利用老人渴望有后代的心理，精心设计骗局，这种行为，给受害者带来了巨大的经济损失。
