陕西icon，男子没有用暖气，物业却上门要收过道费，说暖气路过他们家了，男子反问，既然这样，我是不是该收你们的过路费？陕西男子拒缴“暖气过道费”：管道过我家，凭啥我掏钱？ 陕西这位业主的灵魂反问，简直说出了无数人的心声：“管道是你们要从我家走的，我没向你们收过路费就算不错了，凭啥反过来找我要钱？” 供暖季刚启，他明确表示不用暖气，阀门没开、手续没办，可物业却三番五次上门，张口就要收一笔荒唐的“过道费”。 物业的理由离谱到让人哭笑不得：楼上住户用暖气，供暖管道得从他家屋里过，管道散热会让室温升高，相当于享了供暖福利，自然得掏钱。这番说辞当场就被业主怼得哑口无言：“我压根不需要这额外温度，有时候还觉得闷得慌，这哪门子福利？” 可物业丝毫不退让，翻来覆去就是“受益就得缴费”，催缴起来比收物业费还积极。 这事儿一曝光，网友们直接炸了锅。有人吐槽：“照这逻辑，邻居家做饭飘来香味，是不是得收‘闻香费’？电梯从家门口过，是不是得交‘通行费’？” 还有人直言：“供暖本来就是‘谁使用、谁付费’，没开暖气凭啥掏钱？物业怕不是想钱想疯了！” 大家的质疑句句在理：暖气管道是小区公共设施，铺设和维护成本早包含在物业费里，物业没资格额外收费；管道散热是物理现象，不是业主主动要的，硬说成“福利”纯属强词夺理。 其实这事儿压根没争议，《民法典》第944条早就说清楚了：物业收费必须有合同约定或法律依据，擅自巧立名目收费就是违规。而且供热是业主和供热企业的事，物业只负责公共设施维护，根本没权利自己定收费项目。那些把“基本热费”和“过道费”混为一谈的更是站不住脚，基本热费是供热企业收取的管网维护费，和物业的乱收费完全是两码事。 说到底，这不是几块钱的事儿，而是物业角色的错位。业主雇物业是请“管家”，不是请“债主”，可有些物业偏偏把自己当“管理者”，总琢磨着从业主口袋里捞钱。遇到这种不合理收费，真没必要忍气吞声，保留好沟通记录，向市场监管部门或住建局投诉，联合邻居集体维权，法律永远站在守规矩的一方。 你遇到过物业巧立名目的收费吗？如果是你，会怎么怼这种荒唐要求？欢迎在评论区分享你的经历和看法，一起给这位硬核业主点赞撑腰！暖气收费 暖气费缴纳
