东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。 学者卢麒元近期的发声引发关注，核心观点很明确：立法者需严格政审，警惕通过“立规矩”实现的渗透，尤其要审慎对待法律中的“优先采用国际标准”条款。 可能有人觉得“立法政审”这话有点极端，但只要琢磨透国际标准背后的门道，就会明白这不是小题大做。 很多人以为国际标准是全球通用的“公允规则”，其实背后大多藏着利益博弈。欧美不少国家的立法本就受大财团影响，通过游说、资助研究机构等方式，把利于自身的条款塞进规则里。 这些规则上升为国际标准后，本质就是为了巩固他们的产业优势，给其他国家设门槛。 咱们身边就有现成的例子，光伏产业刚崛起时，欧美就拿“国际标准”当借口搞贸易壁垒；高铁技术出海初期，也屡屡因标准问题遭遇阻碍。 说白了，他们怕咱们的产业抢了饭碗，这些所谓的国际标准，压根没把其他国家人民的利益放在心上。 反观咱们中国，立法的根基是人民当家作主。从劳动法保障劳动者权益，到食品安全法守护餐桌安全，再到医保政策减轻看病负担，每一条法律的落脚点都是老百姓的切身利益。 这种立法逻辑，和那些为财团服务的规则从根上就不一样。 这就不难理解，为何要警惕“优先采用国际标准”的条款。如果不加甄别地照搬，很可能掉进别人设好的圈套。 比如在关键产业领域，盲目套用国外标准会压缩本土产业的发展空间；在民生领域，若规则偏向资本逻辑，老百姓的权益就难得到充分保障。 更值得警惕的是，通过立法环节的渗透往往很隐蔽，比直接的冲突更致命。不用派一兵一卒，只要在规则制定上做手脚，就能从根本上制约一个国家的发展。 之前有些行业的“专家”，就借着制定规则的机会夹带私货，为特定群体谋利，损害的却是广大人民的利益。 立法权是国家的核心权力，制定的每一条规则都关乎国计民生。立法者作为规则的制定者，其立场和背景直接影响规则的走向。 对立法者进行严格政审，本质上就是守住这道关键防线，防止别有用心的人钻空子，确保立法权始终掌握在为人民服务的人手里。 现在的中国早已不是过去那个只能跟在别人后面学规则的国家了。在高铁、光伏、5G等领域，咱们已经有了自己的核心技术，也开始主导制定国际标准。 雅万高铁的成功落地，就让中国高铁标准成为国际认可的规范；光伏领域的中国标准，更是推动了全球可再生能源的发展。 这说明，适合自己的、能保障人民利益的标准，才是最好的标准。我们不排斥国际合作，也愿意借鉴先进经验，但绝不能迷信所谓的“国际标准”，更不能在规则制定上失去主动权。 卢麒元的主张，与其说是“惊世骇俗”，不如说是给大家提了个醒。在复杂的国际竞争环境下，立法环节的安全，就是国家发展的安全。 只有确保每一条法律都站在人民的立场上，每一位立法者都坚守为民初心，我们的发展成果才能真正惠及百姓，国家才能走得更稳、更远。
