如今中日两国对峙已久，但在日本本土却是出现了一个很怪的现象，日本对于高市早苗的支持率依旧十分高，似乎如今的中日对峙与他们没有关系，而这或许便是道出了一个事实。 日本经济新闻社与东京电视台的民调显示，她上台后连续三个月支持率维持在75%左右，朝日新闻更曾给出82%的峰值，其中18-29岁年轻人支持率甚至飙至85%，堪称战后日本“上台初期支持率最高的首相”之一。这种看似割裂的现象，绝非简单的“民众不关心外交”，背后藏着日本社会的真实诉求与政治生态的深层逻辑。 要理解这份高支持率，首先得跳出“中日对峙”的单一视角，看看日本民众真正关心的是什么。11月日本总务省公布的数据显示，核心消费价格指数同比上升3.0%，连续50个月上涨，大米价格同比涨幅达40.2%，一袋5公斤装大米均价突破4300日元，相当于人民币198元，不少民众感叹大米已成“奢侈品”；鸡蛋价格也上涨13.6%，超过99%的受访者表示感受到物价上涨的负担，81.6%的人压力强烈。 在这样的民生困境下，民众最迫切的需求从来不是“对外强硬”，而是“解决眼前的生计问题”。民调明确显示，日本民众最希望首相优先处理的议题是物价对策，占比50%-55%，远超排第二的外交安全议题（31%）。 高市早苗的高支持率，本质上是踩中了民众对“民生纾困”的期待。前任首相石破茂正因无力应对高物价，支持率跌至16%黯然下台，而高市上台后迅速推出21.3万亿日元的综合经济对策，通过减税、发放能源补贴、支援医疗机构等措施针对性应对通胀，其财政政策支持率达74%，物价应对肯定率接近半数，远超前任的1成水平。 对普通日本民众而言，比起遥远的外交对峙，能让钱包鼓一点、物价稳一点的政策，才是实实在在的获得感。年轻人之所以格外支持她，更在于她推出的青年补贴、育儿支援等政策，精准击中了年轻家庭的痛点，加上社交平台上“模仿高市同款黑皮包、粉色圆珠笔”的热潮，让她在年轻群体中形成了“有魄力、懂需求”的人设。 但这份高支持率并非“全民拥护”，而是典型的“保守派抱团”与“短期政策红利”叠加。数据显示，传统自民党支持者对高市的支持率高达90%，日本维新会等右翼政党支持者支持率也突破80%，而60岁以上老年人支持率仅63%，与年轻人相差20多个百分点。 这种差异的核心的是代际记忆的鸿沟：没经历过二战的年轻人，对“强硬外交”“强国叙事”缺乏警惕，听到高市“强化安保、应对周边威胁”的表态便容易热血沸腾；而经历过战争的老年人，更清楚军国主义抬头的风险，对她的保守倾向心存顾虑。 与此同时，日本社会右倾化的大环境也为她加分，国际机构民调显示，日本人对中国的负面态度长期维持在80%-90%，高市的强硬外交言论不仅不会丢分，反而能迎合这种社会情绪，成为拉票的“隐形支柱”。 更关键的是，高市的“对华强硬”本质上是一场精准的政治营销，而非真要将日本拖入对峙泥潭。她在国会明确提出提前实现“防卫费占GDP 2%”的目标，计划修订安保三文件、放宽防卫装备出口限制，甚至发表涉台不当言论，看似步步紧逼，实则是为了巩固保守派基本盘。 但这种强硬姿态早已埋下隐患：她的涉华言论导致中国游客取消赴日计划，观光、餐饮业收入骤降，水产品进口被暂停，渔业从业者直言“因一句话断了生计”；同时，大规模经济对策依赖发债，导致日本财政恶化担忧加剧，日元遭抛售、股市震荡，12月自民党内部民调已显示其支持率断崖式跌至18%，不支持率飙升至68%。 说到底，高市早苗的高支持率与中日对峙的“脱节”，道出的核心事实是：日本民众的政治选择始终以民生需求为核心，所谓“支持强硬外交”，更多是情绪宣泄与短期政治营销的结果。 对他们而言，中日对峙是遥远的政治议题，而物价、养老金、就业才是与日常生活息息相关的“头等大事”。高市的成功，是精准捕捉了这种需求；而支持率的快速崩塌，也印证了“靠短期刺激换支持”的不可持续。 这场看似割裂的现象，也折射出日本政治的困境：右翼情绪与民生需求交织，让政客不得不靠“强硬人设”拉票，却又因短期政策无法解决经济结构性难题，最终陷入“支持率泡沫”的循环。 中日对峙或许暂时未直接影响日本民众的日常生活，但高市为维持支持率而采取的强硬政策，已开始反噬日本经济与民生，当观光业遇冷、渔业受挫、财政压力加剧，这场“与己无关”的对峙，终究会以另一种方式落到普通民众身上。而18%的真实支持率，才是日本民众对这场“政治游戏”最清醒的回应。
