令人震惊，乌克兰居然回收了俄罗斯发射的“榛树”中程弹道导弹残骸，目前基辅捡漏收集到的有导弹的控制系统、制导设备、发动机零件、喷嘴、定向部件等。 据称，乌克兰打算将这些碎片收集起来，一方面是作为指责俄罗斯的“证据”，另一方面也是打算拿来研究。 当然以乌克兰现在的技术实力，其逆向仿制的设想从技术逻辑和现实条件来看都难以成立。 从证据层面来看，战场武器残骸确实能直观反映攻击痕迹，基辅收集的控制系统、制导设备等碎片可作为导弹发射轨迹和攻击来源的间接佐证。 但国际社会对冲突中此类证据的认定需完整的链条支撑，仅靠零散残骸很难形成具有法律效力的追责依据，此前乌克兰曾宣称收集俄罗斯无人机残骸并以此指责俄方，但因证据链不完整未得到广泛认可，类似案例已说明单纯的残骸收集难以构成决定性证据。 更核心的矛盾在于研究价值与仿制可行性之间的巨大鸿沟，这一点从“榛树”导弹本身的技术参数就能清晰看出。 作为俄罗斯基于RS-26“边界”洲际导弹发展的新型中程高超音速导弹，其最大飞行速度达10马赫，末段突防速度更是超过11倍音速，能承受相当于太阳表面温度的高温环境，这种性能背后是极端严苛的技术要求。 仅导弹外壳使用的耐高温复合材料，就需要特殊的配方比例和精密的成型工艺，全球范围内能掌握此类材料技术的国家不超过五个。 而导弹的制导系统采用了先进的惯性导航与卫星定位融合技术，核心芯片和算法均经过加密处理，即便乌克兰能获得完整的制导设备残骸，要破解其控制逻辑，也需要匹配的高性能算力支持和专业的算法团队，这恰恰是乌克兰军工体系的短板。 从乌克兰的军工产业现状来看，尽管近年在北约援助下实现了无人机100%国产化，2025年计划排产450万架，但无人机与中程高超音速导弹的技术复杂度不在一个维度。 无人机生产门槛较低，可采用分散化、模块化的作坊式生产，而“榛树”导弹这类高精尖装备需要完整的工业体系支撑，涵盖特种材料冶炼、精密机械加工、高端电子元件制造等多个核心环节。 乌克兰战前的军工基础虽继承自苏联，但经过多年衰退和冲突破坏，关键的导弹研发机构和生产工厂或被摧毁或产能萎缩，如今其军工产能的维持高度依赖北约的零部件供应和技术支持，自身并不具备独立研发中程导弹的能力，更遑论逆向仿制技术更先进的“榛树”导弹。 历史上类似的逆向仿制案例也充分印证了这种难度，印度曾在印巴空战中获得一枚完整的霹雳-15E空空导弹残骸，组织专业团队联合国外专家进行拆解研究，试图将其技术应用于国产导弹升级，但最终仅能借鉴部分外部设计理念，核心的有源相控阵雷达导引头和双脉冲推进剂技术始终无法突破。 因为这些关键技术不仅需要残骸作为参考，更需要长期的技术积累和工业沉淀。对比来看，印度的军工研发投入和工业基础远优于乌克兰，连印度都难以攻克的逆向仿制难题，乌克兰显然更无可能完成。 更关键的是，俄罗斯武器装备向来有“技术分层”设计传统，核心作战系统的算法和通讯链路都会进行加密处理，即便乌克兰能拆解“榛树”导弹的零部件，也难以获取其核心技术逻辑，最多只能对导弹的外部结构和基础部件有初步认知。 种研究价值对于提升其军工实力而言聊胜于无，所谓的逆向仿制从一开始就不具备现实基础。
