刚在岚姐那边讨论了一下，我们一致认为应该多强调男童/男孩的性同意年龄权益，而不是一味的否认提高性同意年龄的意义。

我跟你们说，推动违法或轻罪记录封存的那些人，很聪明的，都知道先从未成年切入。

因为在司法领域，进步的一个路径，未成年是更好的切入点。

未成年人，是权益进步的试验田，是有效，且阻力较小的改进路径。

诉求男性入强奸罪受害者范围，未成年男孩比成年男性，更容易切入。

因为未成年的男童/男生，力量未成熟，力量上对持不过成年女性或男性，小男生也是完全的弱势群体，可能被色阿姨或男同诱骗。

特别是同性恋扩张的当下，对小男生也形成性威胁。

这就意味着，司法需要针对这类现象开辟新的法律条文保护男生。

保护孩子，是人类的共识，进步阻力相比成年人要小。

权益保护更易在未成年上改变、积累经验、修正、成熟，形成一套可评估的标准化方案。

继而产生溢出效应，潜移默化改善认知，自然倒推到成人领域。

所以，一些男网友应该学学违法记录封存的经验，不要一味否认未成年性同意年龄提高的意义。

而是要多提提男童/男生也需要性同意年龄权益，强调未成年的特殊性，强调男孩在当下复杂社会下也有被性侵的风险。

司法的进步没法一下子就转变，不会一口吃成一个胖子，而是要慢慢来，一步步改进。

看，封存推动多聪明，知道从未成年切入。