广东惠州，男子花了30多万，买了一辆新款高端纯电车，结果买回来才10天，仅仅行驶了200公里，前胎就爆胎了，4s的工作人员说，轮胎是自身开裂导致的，但是过了一天，工作人员又说，是车辆经过的路面挖坑时，磕到硬物导致爆胎的，男子对这样的说法不服。
 
30多万，全新高端的车型，在低速行驶的情况下，仅仅开了200公里，就爆胎了，工作人员却想用普通路面意外导致爆胎的说法糊弄过去，赖先生真的不认可。
 
说起这辆新车，赖先生是真的很喜欢，这辆车是在今年5月份才上市的，属于新款高端纯电车型，这款车不但外形高端，配置也相当不错，当时他买车的时候，就对这辆车一见钟情，毫不犹豫地花了30多万拿下这辆车。
 
买了车之后，其实他和家人都没怎么开这辆车，一家人都很爱惜这辆车，所以车买了10天，也才行驶200公里。
 
可意外就这么发生了。
 
当时赖先生的弟弟，是在国道行驶的，他看着看着，就听到砰的一声，左前轮突然爆胎了，这可吓了赖先生弟弟一大跳，他吓出一身冷汗。
 
这幸好是在国道上低速行驶，如果在高速上高速行驶，这后果不堪设想啊！
 
正常情况下，车辆会有异常显示，然而，这辆车在爆胎之前，却没有任何异常显示，胎压数值的显示，都是正常的。
 
直到车胎完全爆胎了，车辆才出现胎压归零的提示，如此配置，实在让赖先生不敢恭维，这真的太危险了，如果在高速上高速行驶出现突然爆胎的情况，驾驶人又没有得到任何的提示，根本不能做出正确的判断，意外就会发生。
 
事情发生之后，赖先生和弟弟当然是赶紧告诉了4s店，4s店的工作人员也赶紧过来查看，他们当时看了车的情况，就说爆胎是车胎自身开裂导致的。
 
在赖先生和弟弟看来，这辆车应该就是这个原因爆胎的，因为这辆车还是新车，开的路程也才200公里，当时行驶的路段，也不算特别坑坑洼洼，发生这样的事情，不是车辆的本身质量问题，那又会是什么？
 
然而后续工作人员的说法，赖先生特别不认可，仅仅过了一天，工作人员说，他们看了行车记录仪的完整画面，认为车辆不是车胎本身的问题炸开的，而是车辆当时行驶的路段有坑洼，车胎是碰到硬物才炸开的，这属于驾驶操作不当，才引起的爆胎。
 
短短两天，工作人员给出两个说法，赖先生当然不认可这个说法。工作人员这么一说，完全就排除了车辆本身有质量问题。
 
更何况工作人员后面的一个说法，完全不切实际，他们是看了行车记录仪之后才说出这个说法，但实际上赖先生自己也看了行车记录仪。
 
在赖先生看来车胎炸开的路段，路况并不是很多坑坑洼洼，只有一处很小的坑洼，如果这点坑洼都能导致车胎爆炸，那更能说明这个轮胎质量不行。
 
当然事情发生之后，4s店也提供了超行业标准的赔付，免费帮忙更换了轮胎，以及胎压传感器。
 
即使如此，发生这样的事情，赖先生依然觉得这辆车有质量问题，设计隐患令他堪忧。
 
这样的车辆，出事之前没有预警，真的很危险，现在车辆出事了，4s店的工作人员又将责任推给车主，这显然是不负责任的。
 
赖先生希望4s店能够换辆新车，并且赔偿他的损失。
 
遇到这种事情，确实挺令人难以接受的，如果路况有坑洼，就能让车胎爆炸，这样的车胎质量确实令人不敢恭维。
 
在正常人的意识里，一辆新车才开了200公里，车胎就会爆胎，恐怕不少人都认为是车辆的质量问题，而不是路况的问题。
 
车开在路上，路况不可能是一路畅通，如果路况有坑洼，就有可能出现爆胎的情况，那开车的人，恐怕一路都得忐忑不安。
 
更何况车胎在炸开之前，没有任何提示，开这样的车，真的很危险。
 
现在赖先生想换新车，他的诉求是否会获得支持？
 
针对赖先生所遇到的情况，赖先生想要证明车辆有质量问题，其实可以要求举证责任倒置。
 
《消费者权益保护法》第二十三条规定，经营者提供的机动车，消费者自接受商品之日起六个月内发现瑕疵，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
 
因为赖先生提车才10天，他有权利要求4s店拿出权威证据，证明爆胎是外力导致的，而不是质量问题导致的。
 
不过，赖先生要换车的诉求可能不获支持。
 
《家用汽车产品修理更换退货责任规定》有规定，换车需满足以下情形之一：
 
严重安全性能故障累计修理2次仍未排除；发动机、变速器等主要零部件因质量问题累计更换2次；累计修理时间超过30日，或同一问题累计修理超过4次。
 
因为赖先生的车辆质量问题，只是轮胎的质量问题，因为轮胎的质量问题要求换车，这个诉求一般不获支持。
 
不过车胎存在质量问题，赖先生可以要求4s店承担维修，赔偿等违约责任。
 
那么你认为是什么原因导致爆胎的？来源：南方都市报 2026年7月2日