先判LV赢，然后由故宫博物院+人民银行+各民间团体+国家卫健委马上启动对LV的诉讼，追责其剽窃中华文化图标，诉讼金额按LV全球10年销售总额的20%赔款。这是网友的建议。
 
法院认定，LV持有的七枚四叶花卉图形商标注册在先，茉莉奶白的花苞logo构图高度相似，最终判决茶饮品牌赔偿1030万元，十天内更换品牌logo，还要在六大平台公开登报致歉。
 
从法律层面来说，这场判决有理有据、无可挑剔，但跳出判决书本身，很多人心里依旧难以释怀，网友深挖资料后发现，LV引以为傲的经典老花四叶纹样，根本不是原创设计。
 
无论是敦煌壁画里的唐代宝相花、明清织锦的柿蒂纹，还是法门寺出土文物的传统纹样，都能找到高度相似的图案。
 
这些流传千年的中式纹样，是代代相传的公共文化财富，根植于中国传统美学体系，远比LV诞生的时间更早，法院判的是现代知识产权规则，可网友看到的，是属于我们自己的千年文化底色。
 
更让人唏嘘的是，LV早已在中国大范围抢注各类中式传统纹样，涵盖祥云、回纹、葫芦纹、铜钱纹、敦煌纹样、宋锦纹样等四十多款古纹图案，覆盖全部四十五个商标类别。
 
茉莉奶白只是第一个败诉的案例，近几年，不少汉服刺绣、国风文创、布艺手作的小众商家，都陆续收到过LV的律师函，就连敦煌研究院推出的文创丝巾，只因纹样和传统柿蒂纹相似，也遭到侵权警告。
 
公共文化资源本就属于全民共有，不能被商业资本私自独占，含有通用传统文化元素的商标，保护力度理应低于完全原创的商标，我国商标法也明确规定，通用图形和公共文化元素，商标持有人无权禁止他人正当使用，这本身就是留给传统文化传承的合理空间。
 
故宫手握海量敦煌壁画、宋锦织物、古代器物纹样史料，能直接证实这些纹样源自中国，人民币沿用千年方孔铜钱纹样，卫健委和非遗机构，也能佐证中医药、传统纹样的文化渊源。
 
再加上一众被侵权的国风小微企业联合发声，足以重新审视LV多款中式纹样商标的有效性，大家争议的核心，从来不是排斥外资品牌使用中国元素。
 
多年来，各大外企推出中国风联名、龙年限定产品，大众一直包容且认可，真正让人反感的是，借用、借鉴变成了抢占、独占，外资可以和国内匠人、文创机构正规合作、致敬传统文化，却不该抢先注册公共古纹，利用商标壁垒打压本土国风品牌，收割文化红利。
 
长久以来，奢侈品品牌惯用“致敬、联名、独占注册”的套路，收割各国传统文化元素的商业价值，但如今国人的文化自信不断提升，大家渐渐分清了“借鉴致敬”和“抢占牟利”的区别。
 
这起事件提醒着所有人，千年流传的传统纹样，是属于整个民族的公共财富，不能被任何商业资本独家垄断，法律保护合法的知识产权，但绝不会纵容文化资源私有化，这场风波也终将推动规则完善，让本土传统文化，不再被随意抢占、肆意拿捏。

以上均是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。