广东德庆，梁某正值壮年却突发重病，高额的治疗费瞬间压垮了这个普通家庭，走投无路之下的妻子林女士在某平台发起筹款，无数陌生人的爱心汇聚而来，很快筹得一笔可观的治疗款，只是这笔钱带来了新的问题。 （来源：大象新闻） 遗憾的是，尽管全力救治，梁某最终还是不幸病逝，账户里还剩4万余元众筹款未动用，一直由林女士保管。料理完后事，梁某父母找到儿媳，提出这笔钱应作为儿子的遗产，由父母、儿媳和孙子共同分割继承。在遭到明确拒绝后，老两口竟一气之下将儿媳和孙子告上了法庭，要求平等分割这笔款项。 庭审中，双方争执不下。梁某父母坚持认为，钱款是以儿子名义筹集，筹款页面上清晰写着“筹款用于梁某疾病治疗”，到账后只是由家人保管，理应属于儿子的个人财产，去世后自然成为遗产，法定继承人有权继承。 那么从法律的角度如何看待此事？ 1：根据《民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。众筹款因具有明确的“治病”公益用途，其性质不属于受助人的个人合法财产，自然不能纳入遗产范围予以继承。 2. 《中华人民共和国慈善法》第五十七条规定：慈善项目终止后捐赠财产有剩余的，按照募捐方案或者捐赠协议处理；募捐方案未规定或者捐赠协议未约定的，慈善组织应当将剩余财产用于目的相同或者相近的其他慈善项目，并向社会公开。 本案中，众筹款未约定剩余处理方式，故需参照此条规定，用于与“大病救助”目的相同或相近的慈善用途，而非作为遗产分割。 3. 《民法典》相关赠与原则 众筹款本质是“附特定目的的赠与”，捐赠人附加的“用于梁某治病”的义务。 法院认为，“轻松筹”等平台属于社会公益平台，是连接不特定求助人与救助人的渠道，所募款项属于特殊的网络慈善众筹范畴，从本质上看，爱心人士捐款的核心诉求是帮助梁某治疗疾病，而非将钱款无偿赠与他作为个人财产。若将这种限定用途的众筹款转化为受助人名下的个人财产，既不符合捐赠人的初衷，也可能构成不当得利，更违背公序良俗。 最终，法院判决驳回梁某父母的诉讼请求，明确该笔余款不能作为遗产继承。 对此，你怎么看？ 秋日生活打卡季
