[太阳]如何与日本人打交道？沈逸教授说：和日本人谈得再多也没有用，如果有那点时间还不如打他一顿，第一次打完他们会觉得很委屈，会认为你们怎么能这样对我，太过分了。这个时候千万不能停，继续揍他第二次，这时他才会反思，才会把你的意见当回事，才会对你鞠躬。 （信息来源：中国网——日媒体人：贸易争端会让日本修正“对美从属”吗？） 近年来，东亚地区的和平稳定面临着一些复杂挑战，部分势力无视历史定论、违背国际共识，做出了一系列损害地区互信的行为。 在此背景下，沈逸教授的相关言论，核心是呼吁尊重历史事实、反对破坏地区稳定的行径，强调对于违背历史潮流的挑衅行为，必须保持坚定立场，捍卫自身权益与地区和平。 国际舞台上，日本对中国和美国的态度反差格外明显：对美国，是带着依附感的敬畏，同盟关系牢不可破；对中国，却总在经济合作与战略防备之间摇摆，时不时露出竞争制衡的苗头。 这种区别绝非偶然，而是刻在日本民族性格里的“慕强”基因，经过几十年历史沉淀和现实利益盘算，慢慢形成的必然结果。 日本对美国的敬畏，得从二战后被彻底改造的经历说起。1945 年日本战败，美国以占领者的身份接管，麦克阿瑟将军主导的一系列改革，把日本原有的社会秩序掀了个底朝天。 那张流传甚广的麦克阿瑟与裕仁天皇的合影，堪称改写日本权力认知的经典画面 —— 曾经被捧上神坛、视为 “神明” 的天皇，在强势的美国将军面前显得渺小又恭顺。 这种冲击深深烙进了日本民族的集体记忆。更让人印象深刻的是，1951 年麦克阿瑟离开日本时，二十多万日本人沿街送行，不少人痛哭流涕地喊着“大恩人”。 这份看似反常的情感，本质上是对“强者”的彻底臣服。即便美国在二战中投下的原子弹给日本带来了巨大伤亡，日本却没记恨多久，反而把美国当成了重塑国家的“引路人”。 战后七十多年，美日同盟一直是日本外交的 “压舱石”，就算特朗普政府的单边主义让日本心里打鼓，也始终没敢动摇这份关系。 菅义伟政府时期，还特意把美日关系定义为“新时代全球伙伴关系”，在“印太战略”、军事合作、技术协同等方方面面都紧紧跟着美国，甚至在对华政策上主动配合美国的制衡诉求。 和对美国的敬畏不同，日本对中国始终少了份真正的尊重与认同。哪怕中国早就成了日本最重要的贸易伙伴，两国经济绑得越来越紧，那份微妙的疏离感也没消失。 这背后的根源，要追溯到近代中日关系的错位和日本对历史的回避。 近代中国国力衰退，而日本趁机崛起，慢慢丢掉对中国的传统敬畏。更关键的是，二战期间的侵略战争，并没有在日本社会形成普遍的深刻反思。 反观中国，战后一直对日本抱有宽容，不仅放弃了战争赔款，还积极推动两国邦交正常化。可这份 “手下留情” 的善意，并没换来日本的真心感念。 反而随着中国综合国力一步步提升，日本陷入焦虑，直接把中国当成了主要的战略竞争对手，还总强调自己是“西方一员”，刻意和中国保持距离。 日本还不断增加军费，明里暗里把中国当成假想敌；经济上一边靠着对华贸易赚得盆满钵满，一边又忙着加入CPTPP、搞第三方市场合作，想方设法对冲中国的经济影响力。 其实日本对中美态度的差异，本质上就是 “慕强” 性格在现实国际格局中的直接体现。 这种态度差异带来的影响可不小。双边关系上，美日同盟越强化，日本对华政策就越强硬，中日关系在合作中总少不了摩擦，东海问题、历史问题等分歧一直没得到解决。 地区格局上，日本借着美日同盟积极推“印太战略”，还加入“美日印澳四边合作机制”，想通过多边框架遏制中国影响力，直接破坏了东亚地区的和平稳定。 日本这种单向度的“慕强战略也让它陷入了外交被动，既没法摆脱对美国的依赖，又错过了和中国深化合作的好机会，想在地区事务中发挥更大作用也被束手束脚。 从现在的情况来看，日本对中美态度的差异短期内很难彻底改变，但随着国际格局的深刻调整，这种“一门心思抱大腿”的战略正在遭遇越来越多的挑战。 中国的和平崛起已经是不可逆转的趋势，日本真正理性的选择应该是抛开“非黑即白” 的慕强思维，正视历史、尊重现实，在中美之间找到平衡的外交立场，而不是一味依附强者、制衡邻国。 在这个百年未有之大变局下，只有抛开零和博弈的老想法，尊重各国的发展道路，用相互尊重、平等相待的态度处理国家间关系，才能让地区各国都能实现共赢发展。
