放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题。 曾几何时，若是谁在茶余饭后提起“中国退出联合国”这茬，听的人大概率会觉得这人喝高了，权当个天方夜谭的笑话来听。可到了今时今日，这个曾经荒诞的念头，竟然不再只是网络段子，而是变成了一个值得我们每个人拿着算盘细细敲打的现实议题。 这风向之转变，绝非空穴来风。想来背后定有缘由，或隐有暗流涌动，才致使局势这般扭转，令人不得不细加思量。事情还得从2024年的平安夜说起，那天第79届联大不仅没给咱带来啥礼物，反而扔过来一张沉甸甸的账单。这一敲定，未来几年中国的会费比例直接被定格在了极高的档位，甚至有数据指出分摊比例能冲破20%。你要知道，就在十来年前的2013年，我们在这个国际大家庭里的出资占比不过才5%出头。这才过了多久？眨眼间，这一负担翻了数倍不止。 在这一路扶摇直上的数字背后，是真金白银悄无声息地流逝。那不断攀升的数字，似无情的漩涡，将财富一点点卷入，令人不禁为之扼腕。就在2025年10月底，为了尽大国责任，我们刚把当年该缴的近7亿美元一次性打进了联合国账户，甚至还要加上为了维和行动额外承担的巨额摊款。看着那从国库划走的一串串零，要说咱老百姓心里不犯嘀咕，那是不可能的。毕竟国家也是个大家庭，柴米油盐样样要钱，偏远山区的路要修，乡村孩子的校舍要建，医疗社保的窟窿要填。这一年大几亿美元的真金白银扔进纽约那栋大楼里，如果没听到个响声，谁能不心疼？ 最令人如鲠在喉、烦闷不已的，并非是咱们多掏了钱，而是这钱花得着实“憋屈”，好似满心愤懑却无处宣泄，着实叫人憋屈至极。这个“小区”里有个极不讲理的现象：我们这些老老实实按时交物业费的业主，说话经常不顶用；反倒是那个常年赖账的“欠费大户”，不仅一直占着最大的房子，还在业主委员会里指手画脚。 看看那个总是把“基于规则”挂在嘴边的美国，说到交钱就成了“老赖”。数据摊开来太难看：截止到2025年下半年，光是美国一家欠的会费，不管是常规预算还是维和欠款，加起来都是以“十亿”美元为单位计算的。更绝的是，人家把规则玩得明明白白，虽然《联合国宪章》规定欠费太多会被取消投票权，可美国总能在那个“丧失权利”的红线边上，精准地挤出一点牙膏，只要恰好不被罚出场就行。这种“只要我不尴尬，尴尬的就是别人”的操作，愣是让它一边欠着巨款，一边还心安理得地享受着主要话语权。 哪怕联合国自己的日子都已经紧巴到要裁员、要削减维和预算，甚至连索马里、黎巴嫩那边等着救命的钱都得在那扣扣搜搜，美国也依然我行我素。我们这边是如期全额到账，换来个名为“感谢”的口头表扬，那边却是变本加厉的涨价通知。这岂可谓是共同承担国际责任？此般行径，与真正意义上携手担当国际重任之理念相去甚远，不过是徒有其表罢了。这分明是看准了我们守规矩，就可着劲儿逮着老实人薅羊毛。 更让人生气的是，我们花了大价钱维护这个平台的运转，在这个平台上却还得不到最起码的尊重。就拿最核心的“名分”问题来说，虽然第2758号决议早就白纸黑字把台湾问题定性了，但在联合国的犄角旮旯里，那些错误的涉台表述还是像牛皮癣一样存在。 中国想推动个行政改革，比如提议给成员国的合理更正诉求设个“30天强制答复期”，这么个只是为了提高效率、不论政治立场的程序性建议，都能被卡在预算委员会里推不动。花钱养着一个办事效率低下、甚至在核心利益上还要给你添堵的机构，这买卖，换谁做都得摇头。 不过，我们现在也不是只会掏钱的一根筋了。既然发现直接“喂钱”可能打水漂，那就换个思路参与。如今我们开始尝试更精明的“玩法”——你不给我把事办明白，那钱我就不直接给你霍霍。 现在的策略正变得越来越务实：比起直接把成吨的现金汇过去，我们开始更多地采用“定向信托”或者“实物抵费”的模式。举个最提气的例子，咱国产的北斗设备现在可以直接折算成维和摊款。这招可谓一石二鸟：既履行了义务，又防止资金被某些官僚挪作他用，还顺带把我们的高科技产品推广到了国际一线。与其让美元在庞杂的机构里不知去向，不如让我们的物资和设备实实在在地去发挥作用。 所以，回过头来看，大家讨论“退出联合国”这事儿，本质上不是真的要甩手不干搞孤立，而是大伙儿对这种“花钱买气受”的现状彻底失去了耐心。这也是在给那个暮气沉沉的国际组织敲警钟：地主家也没有余粮，我们的每一分钱都是纳税人的血汗，都得花在刀刃上。 这种心理层面的转变，彰显出我们在审视国际规则时的眼光已趋于成熟。它象征着我们在国际视野中，告别稚嫩，以更为理性、深邃的视角去洞察规则的本质。以前我们可能为了那张“入场券”和面子，愿意多吃点亏；现在我们明白了，只有学会用规则博弈，学会捂紧钱袋子要价，学会在桌面上硬碰硬地算账，才能真正赢得尊重。
