达沃斯晚宴，有人噎着，有人愤然离席，欧洲才知道被人羞辱的滋味，中国又躺枪！ 美国商务部长卢特尼克在晚餐上批评欧洲相比美国缺乏竞争力，批评欧洲的能源政策，是“屈从于中国”。他说：“你们为什么要发展太阳能达沃斯全球论坛和风能？欧洲为什么要在不生产电池的情况下同意在2030年实现净零排放？” 欧洲央行行长拉加德一看，这饭没法吃了，愤然离开了大厅。在场人士称，现场气氛“紧张、喧闹且充满火药味” 说白了，卢特尼克的质问更像一场刻意的发难，完全无视欧洲新能源产业的现实布局。欧盟并非“不生产电池”，2023年其锂离子电池产值已达350亿欧元，只是产能规模尚不及中美，全球占比约8% 。 所谓“屈从中国”的论调，更像是转移矛盾的话术。中国企业在欧洲的电池工厂多是本地化生产，宁德时代德国工厂已实现70%供应链本地化，远景动力法国工厂也于2025年投产。 拉加德的愤然离席，与其说是脾气发作，不如说是对盟友指手画脚的无声抗议。此前她就曾吐槽美国“作为盟友表现得非常奇怪”，指责其动辄挥舞关税大棒的行为不符合盟友身份 。 欧洲的能源转型本就充满妥协与平衡。2025年底欧盟调整燃油车禁售令，允许2035年后保留低碳燃料车型，就是为了兼顾减排与1400万相关就业岗位 。 卢特尼克刻意回避了一个关键事实：欧洲发展风电、太阳能，本质是为了摆脱对化石能源的依赖。2023年欧盟能源消费虽下降3%，但距2030年目标仍有17%差距，转型本就迫在眉睫。 美国的指责更像双重标准。自家一边推动本土电池产业保护，一边批评欧洲的合作选择。要知道，中国企业在欧洲布局的在建电池产能已占当地总规划的58%，这是市场选择而非政治胁迫。 欧洲企业并非没有努力。Northvolt、ACC等本土企业虽遭遇挫折，但欧盟通过《净零工业法案》持续加码，2025年已推出四项配套立法强化本土制造。 中国莫名“躺枪”的背后，是美欧产业竞争的焦虑。2025年前8个月，中国电池企业在欧洲以外的全球市场份额达36.8%，与韩国企业形成激烈竞争，这让美国坐不住了。 这场晚宴闹剧，本质是单边主义对多边合作的挑衅。欧洲要平衡减排目标与产业现实，美国则想争夺新能源产业链主导权，而中国成了无端的背锅侠。 当盟友间的批评变成公开羞辱，当产业竞争沦为政治抹黑，达沃斯论坛倡导的合作精神何在？欧洲的转型之路注定充满荆棘，但把中国当替罪羊真的能解决问题吗？欢迎留下你的看法。
