【只会慕强就是没有人脑】 昨天说《相信黄仁勋还是相信常识》，我就看到有人（当然也可以能机器）评论：“不信黄仁勋信项立刚？你真幽默！” 我知道这货评论是因为他内心相信，无论是做企业还有在世界上影响，黄仁勋当然是比项立刚强，影响大，钱多，所以对他而言，相信黄仁勋就是顺理成章的。 强大就是有道理吗？强大就值得相信吗？ 这种把实力等同于真理的逻辑，在现实里其实随处可见。人们似乎默认，成功者的每句话都暗藏玄机，巨头的每个决策都值得效仿，却忘了再强大的个体或组织，也逃不过认知局限。 换句话说，影响力和财富积累，可能源于时代机遇、资源禀赋，甚至灰色手段，未必等同于认知的绝对正确。黄仁勋的商业成就值得肯定，但这并不意味着他的所有判断都能超越常识。 2025年深陷危机的达闼机器人就是典型例子。这家曾估值超百亿、手握2000多项专利、获软银等巨头注资54亿元的企业，一度被奉为科技标杆。 可光鲜背后，其核心产品因高昂成本难以市场化，商业化路径单一依赖政府采购，最终陷入欠薪2176万元、多地分公司关停的困境。那些当初盲目追随其“强大光环”的投资者和合作者，恐怕都忽略了常识性的风险。 茶里集团的遭遇更具讽刺性。凭借袋泡茶业务成为行业头部后，公司膨胀到挑战东方树叶的瓶装茶赛道，却严重误判了市场壁垒和渠道差异。 最终因战略失误叠加银行抽贷，沦为被执行金额1.59亿元的失信企业。显然，过去的成功光环，并没有让它的决策变得更靠谱。 医疗领域的肖飞事件，则暴露了慕强心态的另一种危害。作为三甲医院副主任医师，其职业权威让两名女性甘愿卷入情感漩涡，甚至不惜违背职业伦理。 这些案例都在印证一个简单的常识：强大是一种状态，而非真理的代名词。巨头可能因路径依赖陷入误判，权威可能因权力膨胀突破底线。 更值得警惕的是，慕强心态会逐渐扼杀独立思考能力。当人们习惯性地用“谁更强”替代“谁更对”，用光环背书替代逻辑验证，本质上是在放弃自己的判断力。 数据或许能说明问题：无论是达闼的技术专利数量，还是茶里的过往营收规模，抑或是肖飞的职业头衔，都曾是“强大”的佐证，但这些数字背后的常识性漏洞，却被慕强滤镜所遮蔽。 真正的理性，从来不是在强者和弱者之间选边站，而是在事实和谎言之间辨是非。黄仁勋的远见值得尊重，但项立刚的观点也未必全错，关键在于是否符合常识和逻辑。 当慕强成为一种思维惯性，人们就会像被牵着鼻子走的羊群，失去对真相的判断力。这恐怕才是最可怕的——不是没有大脑，而是主动放弃了使用大脑的能力。 那么在你看来，我们该如何平衡对强者的尊重与独立思考的底线？你是否也有过因盲目相信“强大”而吃亏的经历？欢迎在评论区分享你的看法。
