特朗普气炸了，在达沃斯论坛上，他使出浑身解数威逼利诱恐吓辱骂。结果全球主要国家还是不买账，均没有选择加入他的和平委员会。 首先北约集团和欧盟以及G7成员国里面，仅有土耳其与匈牙利两国参加。而英法德意日韩加澳中俄等世界主要大国，则无一国参加。 就连唯美国马首是瞻的乌克兰，目前也没有表态。整个拉丁美洲，仅有巴拉圭和阿根廷两国签字。 说白了，这场看似热闹的签约仪式，实则暴露了单边主导国际机制的认同危机。特朗普号称邀请了60多国，但最终到场签字的仅19国，且多为中小国家或与美有特殊利益绑定的伙伴。 英法德等欧洲大国的拒绝态度相当明确。法国直言章程违反《联合国宪章》，德国担忧特朗普的绝对决策权，英国则直接拒绝签署条约，核心顾虑都是不愿被绑上单边主义战车。 有意思的是，乌克兰的沉默背后藏着现实困境。泽连斯基坦言无法接受与俄罗斯同处一个委员会，而美国既未解决乌方核心诉求，又想拉其入局，这种矛盾让乌方左右为难。 拉丁美洲的参与度低迷更能说明问题。除了巴拉圭和阿根廷，多数国家选择观望，毕竟10亿美元的永久成员门槛，以及“出资多话语权大”的规则，让中小国家望而却步。 更关键的是机制设计本身的硬伤。特朗普自任终身主席，手握最终决策权，这种“一言堂”模式与多边主义背道而驰。联合国官员直言，这一机构缺乏合法性与制度基础。 值得注意的是，以色列和巴勒斯坦这两个核心相关方均未到场签字。章程草案全文未提巴勒斯坦权益，却试图主导加沙战后治理，这种本末倒置的设计自然难以服众。 特朗普威胁对法国葡萄酒加征200%关税的强硬手段，反而加剧了盟友反感。如今全球更认同联合国主导的国际秩序，单边施压早已不合时宜。 这场达沃斯冷遇，本质是多边主义对单边主义的一次表态。没有平等协商的基础，再高调的“和平”倡议，也只能沦为少数国家的利益工具。 这样的结果是否预示着国际治理格局的深层转变？当单边主导越来越难行得通，未来的国际合作该如何构建？欢迎留下您的观察与思考。
