“两线作战”打响了！11月12日，高市早苗继“插手台海”后，正式对韩国“开炮”，公开宣告“独岛是日本的固有领土，早晚得收回”。这已经不是“争议”，这是日本右翼势力抬头，试图强行“改写战后秩序”的“冲锋号”。 11月12日这天，刚上任不久的日本首相高市早苗，像是急着让世界记住她的存在，一连在亚太两处引爆争议：先是台海，再是独岛。 她用一种近乎昭告天下的方式，宣布日本要“收回”独岛。这番言论不仅让韩方措手不及，也让整个东亚的空气瞬间紧张了几度。 台海问题一直是中方的核心利益红线。高市早苗此前公开表达对台湾的“支持”，已经引发中国方面的严正警告。 她在台海问题上的发声并非孤立事件，而是近年来日本政界右翼力量整体右倾化的缩影。 只不过，这一次她的表态更直接、更激进，也更具挑衅意味。就在外界还在分析日本是否会因此破坏地区稳定时，她又甩出另一张牌：独岛。 长期以来，独岛争议是日韩之间最敏感的议题之一。韩国方面对独岛的主权控制早已常态化，无论从历史文献，还是从现实管辖层面，韩国都拥有充分的依据。 而日本方面则长期在教科书、政府表述中声称“拥有主权”，但很少有日本首相在如此短时间内、如此公开地将这一话题摆上台面。 韩国外交部反应极为迅速，即刻召见日本驻韩大使提出抗议。国内媒体亦异乎寻常，以“挑衅”“历史倒退”等犀利词汇形容此事件，足见愤慨。 要知道，韩日关系在过去几年因为慰安妇、强征劳工等历史遗留问题已经反复多次，在尹锡悦政府上台后，双方原本试图通过务实合作缓解紧张，但如今高市早苗的这番话，基本又把关系拉回了冰点。 从高市的表态可以看出，她在外交上采取的是一种“先声夺人”的策略，试图通过强硬立场来塑造日本在亚太地区的存在感。 这种策略在她背后的右翼支持者看来，是“摆脱战后束缚”的象征。然而，问题也随之而来。 战后亚太地区的和平稳定，并非仅仅依靠军事联盟或经济合作维系，更在于各方对历史问题的尊重与反思。如果连基本的历史共识都无法维系，那么所谓的“战略合作”也只是空中楼阁。 高市早苗上任后不久就与韩国总统李在明进行了形式上的会面，还对韩国国旗鞠躬致意，这一幕当时在日韩媒体中还算是正面报道。 但在短短数日后，她却在独岛问题上“翻脸”，这种前后落差让人不禁质疑日本新政府是否真有意修复双边关系。如果说这是权谋，那她显然没能掌握火候，反而在外交层面制造了更多不确定性。 日本国内目前的经济状况并不乐观，通胀压力与消费疲软并存，年轻人对未来普遍缺乏信心，老龄化问题持续恶化。 在这种背景下，民族主义和保守主义往往容易成为政治动员的工具。高市早苗此时抛出领土话题，很可能是试图将国内的不满和焦虑转移到外部议题上。 但问题在于，这种短期的“转移焦点术”并不能解决日本的根本问题，反而可能在外交层面为日本积累更多矛盾。 在美国的亚太战略布局中，日本一直扮演着重要角色。近年，美日军事合作愈加紧密，日本也试图在“普通国家化”的道路上加快步伐。 高市早苗上台，对外强硬的姿态某种程度上也契合了美国推动日本“更大作为”的战略考量。 然而，美国对日本右翼倾向的纵容，并不意味着日本可以不计后果地在周边挑衅。毕竟美国本身也需要维持地区稳定，以保障其在亚太的利益。 从中国的视角来看，台海问题是绝不容触碰的核心利益。任何外部势力试图干预都将遭到坚决反制。 而在独岛问题上，中方历来支持韩方的主张，强调领土争议应基于历史事实和国际法解决。高市早苗此举，无疑也在挑战中方对二战后国际秩序的基本认知。 从历史经验来看，过度依赖民族主义往往不是明智之举。它可能在短期内带来政治红利，但从长远看，破坏的是国际关系中的信任机制。 高市早苗的“两线作战”之举，既彰显出日本右翼势力在战略层面的焦虑不安，又映射出日本于国际舞台上对自身角色定位的矛盾与迷茫，凸显其在国际格局中的复杂困境。 她的做法是否能为日本带来实际利益，答案其实已经不言而喻。真正能让国家走向复兴的，从来不是对外挑衅和历史翻案，而是经济的振兴、社会的包容与外交的理性。 对此，你有什么看法呢？？？欢迎在评论区讨论！！！
