徐湖平真的疯了，离谱他妈给离谱开门，离谱到家了！亚洲周刊刚刚又发布了劲爆消息，南博借走了收藏家古画，徐湖平居然用博物院以一幅明代古画抵了账。 看了亚洲周刊曝光的视频，有个叫丁勃的人把徐湖平那档子文物烂事一五一十说透了，而丁勃的身份很特殊，他是当年审理这起借画纠纷案件主审法官的儿子。 丁勃说的不是什么道听途说的传言，而是三十年前那桩烂事的真实情况，每一个字都戳得人心里发疼。 丁勃在视频里说得明明白白，三十年前那桩案子的来龙去脉没有半点含糊。当时有位姓钱的收藏家，出于文化交流的心意，把自己珍藏的一幅古画借给了南京博物院，双方签了正规借条，南博也盖了公章，白纸黑字写清了归还日期。 可等到期限一到，钱先生去要画的时候，南博却开始推三阻四，最后干脆甩出来一句“画丢了”。这话换谁都不能接受，南京博物院是什么地方？国家一级博物馆，安保、登记、看管全是专业流程，一幅登记在册的借展古画怎么可能凭空消失？ 钱先生没办法，只能把南博告上法庭。按理说这案子没什么悬念，借条在手，南博也承认借画事实，无非是协商赔偿事宜。 可就在这时候，当时担任南博负责人的徐湖平跳了出来，提出了一个让主审法官——也就是丁勃的父亲都觉得离谱的解决方案：画找不回来了，南博不赔钱，而是从馆里拿一幅明代古画抵债。 丁勃说，他父亲当时就觉得不对劲，一辈子审案无数，从没见过这种操作——国家馆藏文物是全国人民的共同财富，不是南博的私产，更不是徐湖平用来填补窟窿的私货，怎么能用来私下抵偿个人债务？可最终，钱先生还是同意了这个方案，案子就这么草草了结，留下了一个巨大的问号。 最近闹得沸沸扬扬的仇英《江南春》图卷事件，就把他的操作模式彻底暴露在了阳光下。这幅画是收藏大家庞莱臣的后人在1959年捐赠给南博的，可2025年却突然出现在北京的拍卖市场上，估价高达8800万元。 面对质疑，南博给出的回应是，这幅画早在1961年和1964年就两次被专家鉴定为“伪作”，1997年已经按规定调拨给了江苏省文物总店，2001年以6800元的价格售出，销售单上写的是《仿仇英山水卷》。 看似合规的解释，一戳就破。首先，新华社曝光的1997年5月8日的拨交记录上，院长签名栏里“徐湖平”三个字清清楚楚，可他后来在采访中却斩钉截铁地说“这事没经过我的手”，明显是睁眼说瞎话。更关键的是，徐湖平当时不仅是南博的负责人，还兼任着江苏省文物总店的法人代表，等于自己批准把文物调拨给自己主管的单位，形成了“左手倒右手”的闭环。 离谱的是，2001年卖出这幅画时，销售单上的买家信息只写了“顾客”二字，没有任何真实身份记录，而根据收藏圈人士透露，当时拿到这幅画的正是徐湖平的好友、艺兰斋的老板陆挺，这背后的利益关联可想而知。 丁勃的爆料还牵出了更让人揪心的线索，那就是南博内部早有对徐湖平的举报。一位叫郭礼典的南博退休职工，从2008年就联合42名同事联名举报徐湖平，列举了他12条罪证，其中就包括擅自撕毁故宫南迁文物的封条、将大量珍贵文物标注为“赝品”后低价调拨变现等严重问题。 可让人愤怒的是，这些举报信不仅石沉大海，还被当时的省反贪局长直接交给了徐湖平，导致举报人遭到公开点名和打压。直到这次《江南春》事件发酵，郭礼典的举报才重新受到关注，他甚至透露，在接受调查组问询后，还接到了威胁生命的恐吓电话，这反而更印证了举报内容的真实性。 现在再回头看三十年前的那桩抵债案，就会明白这根本不是意外，而是徐湖平利用职务便利操控馆藏文物的早期缩影。他一边把馆藏真品说成“赝品”低价转出，一边用国家文物填补自己造成的窟窿，甚至还培养起了“家族式”的利益链条——他的儿子在他担任院长后不久就开办了拍卖公司，专门负责文物变现，形成了“鉴定-调拨-拍卖”的一条龙服务。 如今徐湖平已经被调查组从别墅中带走，他儿子的公司也早已人去楼空，被列入了失信企业名单，这对父子的好日子算是彻底到头了。 文物是民族的文化遗产，是老祖宗留下来的宝贝，收藏家捐赠文物是出于对国家的信任，可徐湖平却把博物馆当成了自己的“私人仓库”，把珍贵文物当成了敛财的工具。更让人痛心的是，那些被他随意处置的文物，其中不乏故宫南迁时历经艰险保存下来的珍品，是无数人用生命守护的民族财富。 现在国家文物局已经成立联合调查组，全面介入调查，我们期待能彻查清楚每一件文物的去向，查清每一笔利益输送的链条，给捐赠者一个交代，给全国人民一个交代。毕竟，文物不可再生，历史不容篡改，任何损害国家文化遗产的行为，都必须受到法律的严惩。 官方信息来源：央视新闻、新华社、人民日报、人民网江苏频道、中国新闻网、央广网
