贵州，一男子沉迷网聊，见一女子照片身材诱人，相约线下发生金钱交易。完事后意犹未尽，再次约见，女子应允。不料女子长期与不同男子私会，早已引起邻居警觉。

二次见面刚入主题，居民果断报警。民警当场查获，调出聊天记录、转账凭证，男子无从抵赖。张某被查处，男子因两次违法被行政拘留。一时侥幸，悲催了。

民警进入出租屋时，罗某还坐在床边低头看手机。张某刚把微信聊天窗口退掉，手机就被现场固定。辖区派出所办案民警没有急着问话，而是先通知技术人员对两部手机做电子数据提取。

罗某那时心里还存着一点侥幸。因为第一次见面后的聊天记录，罗某早删了。转账截图也清空了，连付款备注都改过。罗某觉得，只要手机里找不到东西，这事就扯不清。

可2016年10月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，早已明确微信记录、电子支付流水、登录信息都能作为证据。办案民警后来提到，很多人删记录时特别熟练，真到了调查阶段，却不知道后台数据根本不会跟着消失。

张某租住的小区不大，是老居民楼。2021年以后，贵州不少社区都开始推进网格化治理，楼栋长、网格员会登记异常流动人口。张某住的那层楼，半年里换着不同男子上门，停留时间都不长。楼下卖烟的老板记得很清楚，有时凌晨两点还有陌生男人进出。

居民最开始没报警。直到有邻居发现，几乎每隔两三天就有人深夜敲门，才觉得不对劲。有人把情况反映给社区网格员，网格员又上报辖区派出所。民警连续几天摸排，发现张某几乎不怎么外出，但微信联系频繁，外卖、快递都不留真名。

罗某在一家物流公司上班，平时住单身公寓，工作结束后基本就是刷短视频、聊天软件。2020年前后，各类陌生人社交软件增长很快，“附近的人”“同城交友”功能被不少违法人员利用。

公安部那几年多次通报网络招嫖案件，其中江苏、浙江都查过类似情况。有人以为不在酒店交易就安全，于是专门租居民楼。

第一次见张某时，两人谈好价格，罗某用手机转账。张某收款后很谨慎，聊天里几乎不用敏感词，只发数字和位置。罗某觉得这样“专业”，反而放心不少。

可罗某不知道，公安机关在2017年修订《公安机关执法细则》后，对电子数据取证已经形成固定流程。办案时不仅能调微信流水，还能调手机定位、基站信息、登录IP。只要时间能对应上，证据链就能形成闭环。

那天派出所里，技术人员把数据恢复出来时，罗某脸色一下变了。手机里删掉的部分聊天虽然不完整，但转账时间、定位轨迹和张某收款记录全部能对上。更关键的是，第一次交易结束后，罗某曾在聊天框里发过一句：“下次还找你。”这句没删干净。

办案民警后来问罗某：“你以为删掉就查不到？”罗某没说话。英国哲学家培根说过一句话：“习惯真是一种顽强而巨大的力量。”很多违法行为，一开始只是试探，后来却慢慢变成了习惯。

张某被带走调查后，附近居民才知道，原来这套房子已经租了快一年。期间进出人员很多，甚至有人专门打车跨区过来。警方顺着转账记录继续核查，又发现部分聊天对象来自其他社交平台。

近几年，全国多地公安机关都公开提过类似案件。浙江温州曾查获利用朋友圈发布暗示照片进行交易的案件；广东东莞也处理过通过微信联系、在出租屋内进行违法活动的案例。很多人觉得现金交易危险，就改用电子支付，却忽略了电子流水留存时间通常不少于五年。

罗某被行政拘留后，单位也知道了这件事。原本稳定的工作受到影响，房东听说情况后不愿再续租。罗某后来对民警说，第一次交易结束时其实很害怕，但又觉得“应该没人知道”。可很多事情，从转账发出的那一刻，就已经留下痕迹了。