张亚中直接问另外四位国民党党主席候选人“支不支持统一”？结果全都“现出原形”。 作为五位候选人之一，张亚中在阐述完 “两岸终极统一” 的主张后，拿起话筒直接向其他四位对手发问。彼时会场内摄像机镜头纷纷转向被问者，台下蓝营支持者屏息等待回应。 四位候选人的回应各有侧重，或强调 “维持现状是前提”，或主张 “先经济后政治”，或提及 “需凝聚两岸共识”，均未直接给出 “支持统一” 的明确答案。 这样的回应被部分媒体解读为 “回避核心”，却也折射出国民党内对两岸议题的复杂心态。 这场提问的背后，是国民党两岸论述的历史脉络与现实困境。 国民党自 1949 年以来，始终以 “一个中国” 为两岸关系的核心论述基础，1992 年与大陆达成的 “九二共识”，明确了 “海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一” 的立场。 但近年来，党内出现论述模糊化倾向，2024 年台湾地区领导人选举期间，国民党候选人的两岸政策被外界批评为 “避谈统一、只谈交流”，导致部分深蓝支持者流失。 张亚中的提问，正是试图将党内模糊的论述拉回 “一个中国” 的根本框架。 候选人的回应差异，源于对选举现实与两岸局势的不同判断。 主张 “维持现状” 的候选人认为，当前台湾社会 “求稳” 心态占主流，过于强调 “统一” 可能影响中间选民支持。 侧重 “经济优先” 的候选人则聚焦两岸经贸联结，2024 年两岸贸易额虽受疫情影响略有下滑，但仍达 2800 亿美元，大陆持续为台湾最大贸易伙伴与顺差来源地，其政策主张更贴近工商界诉求。 这些考量虽基于选举策略，却也反映出两岸关系 “和平发展” 的民意基础仍在。 张亚中的提问并非孤立的竞选动作，而是其长期两岸主张的延续。 作为国民党内 “统派” 代表人物，他曾撰写《两岸和平备忘录》，提出 “一中同表” 的论述，主张两岸在 “一个中国” 原则下共同推动统一进程。 此次选举中，他将 “明确支持统一” 作为核心政见，吸引了大量深蓝选民支持，民调支持率一度攀升至第二位。这种支持度的变化，显示出国民党内仍有坚定维护 “一个中国” 原则的力量。 外界对这场问答的关注，远超选举本身。大陆国台办在例行记者会上回应时强调，“九二共识” 是两岸关系和平发展的政治基础，任何回避或模糊这一基础的做法，都不利于两岸关系稳定。 台湾舆论则展开热烈讨论，《联合报》民调显示，62% 的受访者认为国民党应明确 “一个中国” 立场，58% 支持两岸在 “九二共识” 基础上恢复对话。 这些声音印证了 “统一” 议题虽敏感，却是两岸关系绕不开的核心。 国民党内的分歧并未动摇两岸和平发展的主流方向。四位候选人虽未直接回应 “支持统一”，但均表示认同 “九二共识”，反对 “台独”，这与 “台独” 势力的主张形成鲜明对比。 选举期间，五位候选人一致呼吁恢复两岸直航、扩大农产品贸易、重启青年交流，这些务实主张获得台湾各界广泛认同。 即便是回避 “统一” 表述的候选人，也承认 “两岸同属中华民族”，这种共识为两岸关系保留了发展空间。 所谓 “现出原形” 的解读，更多是选举语境下的争议放大。 国民党作为曾经推动两岸关系发展的重要力量，其内部对 “统一” 路径的探讨虽有分歧，但坚持 “一个中国”、反对 “台独” 的核心立场未变。 张亚中的提问，本质是对党内两岸论述的一次 “校准”，促使更多人正视 “统一” 这一终极目标。在两岸关系复杂多变的当下，这种对核心议题的公开讨论，而非刻意回避，更有利于凝聚和平统一的共识，这正是事件中蕴含的正能量。
